河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民四初字第10号原告南京菲时特实业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。

法人代表人陈建新，该公司董事长。

委托代理人丁旺云，江苏高旗律师事务所律师。

被告程玉芝。

原告南京菲时特实业有限公司（以下简称菲时特公司）与被告程玉芝侵害商标权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告菲时特公司的委托代理人丁旺云到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。

原告菲时特公司诉称，2006年12月14日，原告经商标局核准取得第4013672和第4013668注册商标“PPW”和“菲时特”，并将该商标使用于其生产的被核定使用商品范围内的各种产品至今。

2012年9月，被告程玉芝从某外地送货商处以每梱450元的价格购进标有原告注册商标“PPW”的地板辐射采暖专用塑料管27梱，的每梱长度300米，并对外销售。

同年12月31日，馆陶县工商行政管理局对被告非法经营菲时特公司“PPW”商标专有权产品的行为给予行政处罚，责令立即停止侵权行为并没收扣留的27梱侵犯“PPW”注册商标专用权地板辐射采暖专用塑料管。

经核查，被告侵权时该产品的当地供货单价为2.8元／米，该产品成本价为1.68元／米，前期为制止被告的侵权行为支出人民币5504元。

故请求依法判令被告停止对原告享有注册商标“PPW”、“菲时特”专有权的侵害，停止销售侵权产品；

判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元及因制止被告侵权行为所支付合理费用人民币7000元。

原告为证明自己主张提供如下证据：证据1，第4013672注册商标“PPW”的商标注册证一份；

证据2，第4013668注册商标“菲时特”的商标注册证一份；

证据3，馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字920120第173号行政处罚决定书一份；

证据4，照片复印件5页，内容为被告经营“PPW”商品事实；

证据5，原告公司涉案产品成本核算明细原件一份；

证据6，原告公司涉案产品地暖管材价格表原件一份；

证据7，原告差旅费票据；

证据8，原告损失及费用计算明细一份。

证据9，原告公司名称变更证明。

被告程玉芝未提交书面答辩状，也没有到庭答辩。

本院根据庭审调查及确认的证据，查明以下事实：2006年12月，原告菲时特公司依法经国家工商总局商标局核准取得注册商标“PPW”和“菲时特”，商标注册证号分别为4013672和4013668。

商标分别为“PPW”三个大写字母和“菲时特”三个汉字，均为左右排列，核定使用的商品为第17类（塑料管、非金属软管等），注册有效期自2006年12月14日至2016年12月13日止。

原告将该商标使用于其生产的被核定使用商品范围内的各种产品。

2012年9月，被告程玉芝购进标有原告注册商标“PPW”的地板辐射采暖专用塑料管27梱，的每梱长度300米，并对外销售。

同年12月，馆陶县工商行政管理局对被告经销假冒原告公司注册商标“PPW”产品行为作出认定，认为侵犯原告注册商标专用权行为成立，并做出行政处罚：第一，责令立即停止侵权行为；

第二，没收扣留的27梱侵犯“PPW”注册商标专用权地板辐射采暖专用塑料管。

另查明，与涉案地板辐射采暖专用塑料管同型号的产品，原告公司生产成本为1.68元／米，供货批发价格为3.2元／米，原告据此计算8100米的经济损失为人民币12312元。

同时原告提供为制止侵权所支付的合理开支为人民币7000元。

本院认为，“PPW”商标是原告申请经国家商标局核准的注册商标，故原告对该商标享有注册商标专用权，该商标核定使用的商品中包括：塑料管、非金属管道接头等。

被告未经原告许可销售假冒原告公司注册商标“PPW”产品行为侵犯了原告的“PPW”注册商标专用权，原告主张赔偿损失人民币10000元并支付制止侵权行为的合理费用人民币7000元应予以支持。

对涉案商品，馆陶县工商行政管理局已经扣留没收，原告主张被告不再销售应无实际意义，故该请求不予支持。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，判决如下：一、被告程玉芝赔偿原告南京菲时特实业有限公司损失人民币10000元，并支付相关费用人民币7000元，共计人民币17000元于本判决生效后十日内付清；

二、驳回原告南京菲时特实业有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费180元由被告程玉芝承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。

审判长　张　颖审判员　郑金安审判员　聂洪文二〇一三年十二月五日书记员　吴胜楠第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。