{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终15号 上诉人（原审被告）：瑞士优北罗股份有限公司（U-BLOXAG）。

住所地：瑞士塔尔维尔市苏黎世街68号。

法定代表人：托马斯.宰勒（ThomasSeiler），该司首席执行官。

法定代表人：罗兰德.尤德（RolandJud），该司首席财务官。

委托诉讼代理人：**强，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。

委托诉讼代理人：袁玥，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。

被上诉人（原审原告）：泰斗微电子科技有限公司。

住所地：广东省广州经济开发区科学城彩频路11号A401。

法定代表人：高峰，该公司董事长兼总经理。

委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。

原审被告：广州市长坤计算机有限公司。

住所地：广东省广州市天河区561号龙苑大厦A3座1-3层广州新赛格电子城第一层188号商铺。

法定代表人：姚坤松。

上诉人瑞士优北罗股份有限公司（简称优北罗公司）因与被上诉人泰斗微电子科技有限公司（简称泰斗公司）、原审被告广州市长坤计算机有限公司（简称长坤公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院2019年10月9日作出的（2019）粤73知民初206号民事裁定，向本院提起上诉。

本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。

优北罗公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至最高人民法院知识产权法庭进行审理。

事实和理由：首先，优北罗公司是瑞士企业，是全球领先的卫星导航技术公司，而泰斗公司则是卫星导航技术领域的国内公司，双方的纠纷在业内的关注度很高。

其次，本案属于双方一系列知识产权纠纷中的一个环节，双方纠纷被搜狐、网易、一点资讯等各大网站广泛报道，在全国具有重大影响。

再次，本案侵权纠纷因涉及计算机程序的发明专利而起，涉及卫星导航这一高科技专门技术领域，案情复杂。

故上诉人请求将本案移送至最高人民法院知识产权法庭审理。

泰斗公司、长坤公司未作答辩。

本院经审查认为，《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第一条规定：“最高人民法院设立知识产权法庭，主要审理专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件。

”第二条规定：“知识产权法庭审理下列案件：（一）不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件；

（二）不服北京知识产权法院对发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计授权确权作出的第一审行政案件判决、裁定而提起上诉的案件；

（三）不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院对发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断行政处罚等作出的第一审行政案件判决、裁定而提起上诉的案件；

（四）全国范围内重大、复杂的本条第一、二、三项所称第一审民事和行政案件……”。

本案涉及一种加速GNSS接收装置首次定位时间的方法和系统的发明专利，优北罗公司提交的证据并不足以证明本案在全国有重大影响。

优北罗公司的上诉请求证据不充分，本院不予支持。

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；

（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；

（三）涉及驰名商标认定的民事案件。

”第二条规定：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。

”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……”。

本案的初步证据显示，原审被告长坤公司在广东省广州市销售了被诉侵权产品，其住所地亦位于广东省广州市，故本案的侵权行为地和被告住所地均为广东省广州市，广州知识产权法院对本案具有管辖权。

综上，上诉人优北罗公司的管辖权异议理由不能成立，本院依法予以驳回。

原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　刘晓军 审判员　　唐小妹 审判员　　李自柱 二〇二〇年三月四日 法官助理郑文思 书记员宋子怡 裁判要点 案　　号 （2020）最高法知民辖终15号 案　　由 侵害发明专利权纠纷 合 议 庭 审判长：刘晓军 审判员：唐小妹、李自柱 法官助理：郑文思 书记员：宋子怡 裁判日期 2020年3月4日 涉案专利 专利号为ZL201210182849.6，专利名称为“一种加速GNSS接收装置首次定位时间的方法和系统”。

关 键 词 最高人民法院知识产权法庭；

发明专利；

管辖权异议；

知识产权法院 当 事 人 上诉人（原审被告）：瑞士优北罗股份有限公司（U-BLOX AG）；

被上诉人（原审原告）：泰斗微电子科技有限公司；

原审被告：广州市长坤计算机有限公司。

裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。

原裁定主文：驳回瑞士优北罗股份有限公司对本案管辖权提出的异议。

相关法条 《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第一条、第二条；

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条；

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条。

法律问题 最高人民法院知识产权法庭的管辖范围。

裁判观点 最高人民法院设立知识产权法庭，主要审理专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件。

知识产权法庭可以审理全国范围内重大、复杂发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件。

本案涉及一种加速GNSS接收装置首次定位时间的方法和系统的发明专利，优北罗公司提交的证据并不足以证明本案在全国有重大影响。

优北罗公司的上诉请求证据不充分，本院不予支持。

注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。