广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终35号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇邹常智百货店，住所地广东省中山市横栏镇。
经营者：邹常智，男，1998年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：李东生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。
上诉人中山市横栏镇邹常智百货店（以下简称邹常智百货店）因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11200号民事裁定，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邹常智百货店上诉称，原审裁定适用法律错误，应予纠正。
理由如下：邹常智的户籍所在地为江西省丰城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由邹常智的住所地人民法院即江西省丰城市人民法院管辖。
邹常智并没有对被上诉人TCL公司进行任何形式的侵权行为，案件纠纷与邹常智无关，邹常智不应承担任何责任。
为了公正审理本案，案件应移送江西省丰城市人民法院审理。
因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由江西省丰城市人民法院审理。
被上诉人TCL公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提出的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
”本案中，邹常智百货店的住所地位于广东省中山市横栏镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，TCL公司选择向原审法院提起诉讼，则本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人邹常智百货店的上诉请求不能成立，本院不予支持；
原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。