台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初37号公诉机关台州市椒江区人民检察院。

被害单位四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号，法定代表人乔天明。

诉讼代理人倪广权，苏州长三角律师事务所律师。

被告人罗双，男，1986年12月31日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，个体户，住浙江省临海市。

2014年9月23日因犯非法经营罪被判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚款人民币二万一千元。

2019年1月13日因本案被浙江省临海市公安局刑事拘留，同年2月18日转为取保候审。

2020年2月17日，经本院决定被取保候审。

2020年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于临海市看守所。

台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人罗双犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭进行审理。

本案在审理过程中，因突发公共卫生事件，无法正常安排开庭，本院于2020年4月1日裁定中止审理。

本案恢复审理后，于2020年5月8日公开开庭审理。

台州市椒江区人民检察院指派检察员卢晓、检察官助理张莹倩出庭支持公诉。

被害单位诉讼代理人倪广权，被告人罗双到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

经审理查明，2018年8月至2019年1月12日期间，被告人罗双陆续向钱金强（已另案判决）购买明知未经“”、“”、“”、“”、“”注册商标所有人许可生产的假冒上述注册商标的白酒，在其经营的位于浙江省杭州市余杭区的拱宸烟酒商行内销售，已销售金额人民币51360元，未销售金额人民币12880元，非法获利人民币36160元。

2019年1月12日，公安民警在上述商行内查获假冒的剑南春酒19瓶，海之蓝酒7瓶、天之蓝酒3瓶、梦之蓝酒4瓶、五粮液酒5瓶。

同日，被告人罗双在该商行内经民警口头传唤到案。

被告人罗双在本院审理期间退出违法所得36160元，并预交了罚金30000元。

上述事实，被告人罗双在开庭审理过程中亦无异议，并有已另案判决犯钱金强、党学龙的供述与辩解；

证人洪某的证言；

商标注册证、注册商标变更证明、续展注册证明、证书、注册商标转让证明、鉴定证明书、产品鉴定报告、营业执照、授权书、身份证复印件、刑事判决书、扣押清单、照片、情况说明、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人罗双销售明知是假冒注册商标的商品，非法经营额人民币64240元，数额较大，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪。

公诉机关对被告人罗双所指控的罪名成立。

被告人罗双存在犯罪前科，本院依法予以从重处理。

被告人罗双认罪、悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，并主动退出了违法所得，缴纳了罚金，本院依法予以从宽处罚。

为了维护商标管理制度，保护他人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗双犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，追缴其违法所得人民币三万六千一百六十元予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

即自2019年1月13日起至2020年9月28日止。

违法所得、罚金均已缴纳）。

二、已扣押的假冒剑南春酒十九瓶，海之蓝酒七瓶、天之蓝酒三瓶、梦之蓝酒四瓶、五粮液酒五瓶、贵州茅台酒一瓶，由侦查机关临海市公安局予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审　判　长　王　　波人民陪审员　韩 希 春人民陪审员　阮 云 菲二〇二〇年五月八日代书　记员　夏郑璐子附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；

对被害人的合法财产，应当及时返还；

违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。

没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。

人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。