文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初409号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。

被告人李某甲，男，1991年9月22日生，南京市鼓楼区鑫泰酒类商行股东，住江西省余干县。

被告人李某甲因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月18日被南京市公安局鼓楼分局取保候审。

辩护人陈佳，江苏博事达律师事务所律师。

被告人李某乙，男，1995年1月5日生，南京市鼓楼区鑫泰酒类商行股东，现住江西省佘干县。

被告人李某乙因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月18日被南京市公安局鼓楼分局取保候审。

辩护人盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。

南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。

南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏、检察官助理胡立阳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈佳、被告人李某乙及其辩护人盛奥忠到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

南京市鼓楼区人民检察院指控：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司是第3159141号“”注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品为第33类，包括酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）等，有效期自2003年4月21日至2013年4月20日，经续展至2023年4月20日。

被告人李某甲、李某乙与张某甲（已判决）、邱某（已判决）四人事先约定经营假茅台酒牟利，获利后按占股比例分红，其中李某甲、张某甲每人出资12万元，各占股30%;李某乙出资10万元，占股25%；

邱某出资6万元，占股15%。

后被告人李某乙找到南京市鼓楼区定淮门大街22号103室作为店铺门面，被告人李某甲出面签订了租房合同并于2018年11月9日以上述地址为经营地址注册成立个体工商户“南京市鼓楼区鑫泰酒类商行”，经营范围为：预包装食品销售。

该店铺门头挂有“茅台专营鼓楼店”字样，由邱某、张某甲负责日常经营，两人每月领取固定工资和提成。

2018年11月至2019年9月，该店铺从河南上家购进大量假冒茅台酒，对外出售假冒飞天茅台酒9箱54瓶，销售金额达103100元，具体销售事实如下：1.2018年11月19日，被害人张某乙以每瓶1690元的价格从该店铺内购买了两箱53度飞天茅台，总价为人民币20280元；

2.2019年1月21日、1月22日、3月3日，被害人鞠某分三次从上述店铺购买了6箱53度的飞天茅台酒，总价为人民币67520元；

3.2019年9月2日，被害人提某以每瓶2550元的价格从上述店铺购买了一箱53度的飞天茅台酒，总价为人民币15300元。

经贵州茅台酒股份有限公司鉴别，上述已售的茅台酒均为侵权产品。

2019年9月5日下午，被害人李某丙来到该店铺欲以每瓶2700元的价格购买4箱53度的飞天茅台酒，尚未结账时，民警来到店内将邱某、张某甲当场抓获。

同时，民警对店铺内进行搜查，扣押了飞天茅台酒6箱、营业执照一份、华为手机一台、U盘一个等物品。

当日，民警另对南京市鼓楼区定淮门大街18号5幢2单元楼下仓库进行搜查，并扣押贵州茅台酒1箱（内含6瓶，规格：53度，500ml）、贵州茅台酒1箱（内含5瓶，规格：53度，1L）、贵州茅台酒15年（2盒，规格：53度，500ml）、贵州茅台酒（2瓶，蓝色外壳，规格：53度，500ml）、贵州茅台酒（2瓶，红色外壳，规格：53度，500ml）、贵州茅台酒（3瓶，黑色外壳，规格：53度，500ml）、贵州茅台酒（2瓶，戊戌狗年）、贵州茅台酒（1瓶，金色外壳，规格：43度，500ml）、贵州茅台酒（1瓶，金色外壳，规格：38度，500ml）。

经贵州茅台酒股份有限公司鉴别，从店铺及仓库查货的各类茅台酒，除了从店内查扣的一箱53度飞天茅台酒为正品，其余均系侵权产品。

被查获的侵权产品，货值金额为132614元。

2020年2月18日，被告人李某甲、李某乙到公安机关主动投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。

经公安机关核查，被告人李某甲、李某乙此前无违法犯罪劣迹。

审理阶段，被告人李某甲主动退出违法所得40000元，被告人李某乙主动退出违法所得30000元。

上述事实，被告人李某甲及其辩护人、被告人李某乙及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某甲、李某乙的供述；

被告人李某甲、李某乙的常住人口基本信息、发破案经过、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、POS单、发票、营业执照、商标注册材料、搜查证、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、证人邱某、张某甲、段某的证言、被害人张某乙、鞠某、提某、李某丙的陈述、被侵权单位出具的产品鉴别报告等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人共同销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪，依法应予惩处。

公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。

对于被告人李某甲、李某乙的辩护人提出被告人李某甲、李某乙系从犯，其二人仅是“南京市鼓楼区鑫泰烟酒商行”的投资人之一，不参与该店的实际经营管理，依法应当减轻处罚的意见。

本院认为，被告人李某甲、李某乙均系股东及合伙人，平时虽不负责店内经营，但前期与邱某、张某甲共同商议经营假茅台酒牟利，共同出资，并约定盈利后按比例分红，积极进行店铺开业的准备工作，在共同犯罪中亦起重要作用，不构成从犯，故对于两辩护人主张被告人李某甲、李某乙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。

对于被告人李某甲、李某乙及其辩护人提出的二人均无前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，主动退出违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。

经查，被告人李某甲、李某乙均主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节,认罪认罚，依法可以从轻处罚。

结合被告人李某甲、李某乙居住地社区司法机关愿意对两被告人进行社区矫正的意见,本院对被告人李某甲、李某乙从轻处罚并适用缓刑。

为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；

罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳。

）被告人李某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；

罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳。

）二、被告人李某甲退出的违法所得四万元、被告人李某乙退出的违法所得三万元，予以追缴，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。