湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘07知民初22号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市。

法定代表人：伍奕，该公司董事长。

委托诉讼代理人：王海林，男，该公司员工。

委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。

被告：澧县大堰垱镇富佳电器商店，住所地湖南省澧县。

经营者：戴作峰，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。

委托诉讼代理人：向凤英，女，1968年9月8日出生，汉族，住址同上。

系戴作峰之妻。

原告迅达科技集团股份有限公司（以下简称迅达公司）与被告澧县大堰垱镇富佳电器商店（以下简称富佳电器商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告迅达公司的委托诉讼代理人王海林，被告富佳电器商店的委托诉讼代理人向凤英到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

迅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令富佳电器商店停止侵犯迅达公司注册商标专用权的行为；

2.富佳电器商店赔偿经济损失20000元；

3.富佳电器商店承担迅达公司为制止侵权所支付的维权费用共计6150元（律师费5000元、公证费800元、购买商品的费用350元）。

事实与理由：迅达公司系第1223533号“迅达”和第6795447号“迅达”文字、图形组合商标及其他迅达系列商标的所有人。

“迅达”品牌燃气灶是行业的十大品牌之一，“迅达”及图形商标曾被认定为驰名商标。

2019年8月，迅达公司发现富佳电器商店在其经营场所内大量销售假冒注册商标的燃气灶，侵犯了迅达公司的合法权益，并于2019年11月20日进行了公证取证。

富佳电器商店辩称：店面销售了迅达公司生产的燃气灶，未销售被控侵权产品，不应承担责任。

经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属及知名度 1.商标注册证、商标续展注册证明、核准转让注册商标通知单及注册商标变更证明，证实了迅达公司是第6795447号“”商标和第1223533号“”商标专用权人，且商标注册均在有效期内。

根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，迅达公司对上述商标享有专用权利，有权以自己的名义起诉。

2.第1223533号“”商标曾于2007年8月被认定为驰名商标，同年9月迅达公司生产的迅达牌家用燃气灶具被评为中国名牌产品，富佳电器商店对此无异议。

本院认为，依据相关证据，可以认定迅达系列商标具有较高的知名度和行业影响力。

二、关于侵权认定 （2019）湘潭潭证内民字第6455号公证书载明，2019年11月20日，公证人员会同迅达公司的委托代理人甘章华来到位于湖南省澧县大堰垱垱涔路附近一处玻璃门上标有“富佳电器”字样的商店。

甘章华以人民币350元的价格，现金支付购买了一台印有“迅达XUNDA”等字样的燃气灶，并取得收据一张。

次日，公证人员将购买的燃气灶带回办公室，经拆包查看并拍照后进行封存。

富佳电器商店辩称其未销售涉案产品，但不能提交证据推翻公证文书所证明的事实，应承担举证不能的后果。

本院认为，可以认定富佳电器商店销售了被控侵权商品。

经当庭拆封比对：1.被控商品无自动熄火保护装置，且标注的生产厂商“湖南迅达集团有限公司”与迅达公司名称不一致，可以确定不是由迅达公司生产；

2.被控商品与迅达公司相关注册商标核准使用类别相同，均为第11类商品；

3.被控侵权商品正面使用的“迅达XUNDA”标识，与迅达公司第6795447号商标相同；

外包装盒和产品正面还使用了与第1223533号“”商标图形部分相同的标识，构成近似。

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，富佳电器商店未经迅达公司许可，销售在同一种商品上使用与迅达公司注册商标相同和近似标识的商品，侵害了迅达公司的注册商标专用权。

三、关于侵权责任承担 1.迅达公司请求本院判令富佳电器商店停止销售侵权商品于法有据，本院予以支持。

2.富佳电器商店系2012年8月注册登记的个体工商户，登记的经营范围包括日用家电零售，并实际销售了迅达公司生产的燃气灶。

富佳电器商店作为迅达公司产品的经营者，销售明知侵害迅达公司注册商标专用权的商品，应承担损害赔偿责任。

由于迅达公司未提交侵权直接损失证据，依据法定赔偿计算损失数额。

综合考虑郭铁军侵权行为性质、期间、后果、经营规模、地域和商品价值，以及权利商标的声誉、迅达公司因维权客观上需支出费用等因素，酌情确定富佳电器商店赔偿迅达公司经济损失及维权合理开支共计12000元。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三项、第六十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、澧县大堰垱镇富佳电器商店于本判决生效之日立即停止销售侵害迅达科技集团股份有限公司第1223533号和第6795447号注册商标专用权的商品；

二、澧县大堰垱镇富佳电器商店于本判决生效之日起十日内赔偿迅达科技集团股份有限公司经济损失及合理维权费用12000元；

三、驳回迅达科技集团股份有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费453元，由迅达科技集团股份有限公司负担269元，由澧县大堰垱镇富佳电器商店负担184元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。