中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1356号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市可蒙日化有限公司。

住所地：浙江省宁波市海曙区国医街61弄1号101室。

法定代表人：潘立江，该公司总经理。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海家化联合股份有限公司。

住所地：上海市保定路527号。

法定代表人：张东方，该公司董事长。

二审被上诉人（一审被告）：宁波市镇海区九龙湖昇宏超市。

经营场所：浙江省宁波市镇海区九龙湖田顾村。

经营者：黄明育。

二审被上诉人（一审被告）：宁波市江东宁东荣鑫日化经营部。

经营场所：浙江省宁波市江东家之窗现代百货广场一楼百货区18号。

经营者：黄飞荣。

二审被上诉人（一审被告）：汕头市澳香琪日化有限公司。

住所地：广东省汕头市潮阳区和平镇高丰广汕路劳投围。

法定代表人：高焕生，该公司总经理。

再审申请人宁波市可蒙日化有限公司（以下简称可蒙公司）因与被申请人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）及二审被上诉人宁波市镇海区九龙湖昇宏超市、宁波市江东宁东荣鑫日化经营部（以下简称荣鑫经营部）、汕头市澳香琪日化有限公司（以下简称澳香琪公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终689号民事判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

可蒙公司申请再审称，二审法院在上海家化公司未提交新的证据情况下，认定可蒙公司在销售被诉侵权产品时未尽到合理的注意义务，存在主观过错，合法来源抗辩不成立，判决承担赔偿责任系适用法律不当。

可蒙公司是普通的销售者，并不知道该产品是侵权产品，原审法院的侵权认定超出其注意义务和责任。

该涉案产品的侵权商标不作为商标使用，只是作为产品的说明出现在瓶体上，且产品自身有合法产品证明。

可蒙公司主观上并无过错，从正规的厂家进货，以正常的销售价格卖给荣鑫日化公司，尽到了一般销售者合理范围内的注意义务和责任，不应当承担赔偿责任。

二审判决确定可蒙公司承担赔偿责任系错误，请求依法再审改判。

本院经审查认为，本案再审审查焦点是可蒙公司应否承担赔偿责任。

《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

”一审诉讼中，可蒙公司认可其销售了被诉侵权商品。

被诉侵权商品的瓶身正面醒目位置标有“加六神原液”字样，其中的“六神”字体与上海家化公司的注册商标基本一致。

虽然该侵权商品使用的是“六神原液”，而非“六神”二字，但在“六神”商标具有极高知名度的情况下，很容易使消费者认为加有“六神原液”的被诉侵权产品来源于上海家化公司或者与其产品存在特定关联。

虽然在侵权商品背面标明澳香琪公司的商标及企业名称等信息，但并不影响其正面更为显著的“六神原液”四个字的产品来源识别作用。

作为销售者，在看到“六神原液”标识后，应当意识到该标识容易使消费者发生混淆误认，尤其是作为企业规模和销量较大的经营者可蒙公司，对所销售的商品负有较高的注意义务，知道或者应当知道销售的是侵权商品，但其在经营活动中没有尽到合理的注意义务，对造成侵权行为负有不可推卸的责任。

因此，二审判决认定可蒙公司应承担相应的赔偿责任，并无不当。

至于其进货渠道和对外销售价格如何，并不影响本案可蒙公司未尽到合理注意义务的认定，故其相关不承担赔偿责任的主张亦不能成立。

综上，可蒙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波市可蒙日化有限公司的再审申请。