上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终20号上诉人(原审被告)：长沙金龟网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市。

法定代表人：刘四娥，总经理。

被上诉人(原审原告)：上海小鲜网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区集创路**、银冬路******。

法定代表人：应静静，执行董事。

委托诉讼代理人：李娜。

委托诉讼代理人：徐悦敏。

上诉人长沙金龟网络科技有限公司(以下简称金龟公司)因与被上诉人上海小鲜网络科技有限公司(以下简称小鲜公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初70675号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。

上诉人金龟公司上诉称：本案系侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

本案中，上诉人侵权行为地和住所地均为湖南省长沙市雨花区。

根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。

故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。

被上诉人小鲜公司未答辩。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；

第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

本案中，被上诉人主张的侵权行为即上诉人未经其许可，在小米应用平台上线的软件使用与其注册商标相同的标识，属于信息网络侵权行为。

根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。

因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。

上诉人的上诉主张缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 员　　易　嘉二〇二一年一月二十八日法官助理　　姜琳浩书 记 员　　沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。