文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2484号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道1699号，统一社会信用代码×××412。

法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。

委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。

被告：南通拜德乐纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区，统一社会信用代码×××5Ｘ3。

法定代表人：宋燕平，执行董事。

原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司)与被告南通拜德乐纺织品有限公司（以下简称拜德乐公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员王冬适用简易程序，于2020年6月1日、6月23日公开开庭进行了审理。

原告罗莱公司委托诉讼代理人张婉芳、被告拜德乐公司法定代表人宋燕平到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令拜德乐公司停止对其第11750449号“”、第16320331号“”、第14394731号“”注册商标的侵害，即停止生产、销售侵害罗莱公司上述商标专用权的产品。

2.赔偿罗莱公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计100000元。

事实和理由：罗莱公司成立于1992年,于2009年登陆A股市场,其罗莱品牌获得“江苏名牌产品”、“中国名牌产品”等称号。

“LOVO”系列是其旗下的独立品牌，2014年其与“B.Duck小黄鸭”合作,“LOVO”系列品牌中的“小黄鸭”产品上市后广受消费者好评。

罗莱公司依法取得第11750449号“”商标，有效期限为2014年4月28日至2024年4月27日；

第16320331号“”商标，有效期限为2016年3月28日至2026年3月27日；

第14394731号“”商标，有效期限为2015年5月28日至2025年5月27日。

2019年1月16日，罗莱公司委托代理人从拜德乐公司在淘宝网经营的店铺中购买了“卡通全棉床盖三件套双面纯棉加水晶绒榻榻米绗缝被加厚床单四件套”的被子一件（颜色分类：棉加绒小黄鸭；

床单/床笠尺寸：200×230㎝）。

2019年1月23日，公证员对罗莱公司代理人收到的快递包裹进行拍照、封存。

拜德乐公司销售的产品上突出使用了与罗莱公司“”、“”和“”注册商标近似的标识，构成商标侵权。

拜德乐公司的行为损害了罗莱公司的权益，请求依法支持罗莱公司的诉讼请求。

被告拜德乐公司辩称，对罗莱公司主张的上述注册商标的权属无异议，但“”注册商标不具有显著性。

淘宝网上的相关链接已在2019年2月左右就删除。

并认为，1.罗莱公司的“”商标注册的是24类商品，但是未注册2406小类，2406涉及到床上用品。

其售卖的商品系2406类，不存在侵权。

2.其在床上用品上使用的标识是“LOVEHOMEFASHIONFORHOME”英文短句。

“LOVE”的含义为爱，热爱，罗莱公司的“”并非英语单词，只是字母的组合，很难让消费者从“LOVE”联想到“LOVO”，在消费者的认知上有一个本质的区别。

所以，从单词含义上不会影响一个品牌，不存在因为“LOVE”影响“”的宣传。

其所使用的图形以白底色描边构成，“LOVEHOMEFASHIONFORHOME”只是一个图片，依据我国商标法第48条的规定，没有宣传的作用。

3.淘宝网上的售卖是以产品图片和详情图的方式展示给消费者，在2019年1月16日购买的交易截图上，并未显示有“LOVOHOME”。

其的商品图形中，以“小黄鸭”形象为明确的卖点，不会引导消费者联想到“”的图形。

2019年12月9日，其与德盈商贸（深圳）有限公司关于“小黄鸭”图形纠纷已经和解，并支付对方15000元和解费用。

4.如本案构成侵权，其愿意停止侵权，但罗莱公司主张赔偿100000元，明显不合理，请求依法审理。

本院经审理认定事实如下：罗莱公司经核准取得第11750449号“”、第16320331号“”、第14394731号“”注册商标，上述商标核定使用的商品类别均为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等。

上述商标均处于有效期内。

拜德乐公司成立于2013年2月，经营范围为家用纺织品、床上用品的生产、加工和销售等，该公司也在淘宝网开设店铺，销售家用纺织品、床上用品。

德盈商贸（深圳）有限公司（甲方）与罗莱公司控股的上海乐喔家居用品有限公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定乙方与盈思商贸（深圳）有限公司于2016年1月29日签订《商品授权许可备忘录》，盈思商贸（深圳）有限公司经乙方同意已将上述合同的权利义务转让予甲方，就“形象使用费”事项作如下补充，明确形象使用费是指乙方根据合同约定，为获取“B.Duck小黄鸭”形象使用权而向甲方一次性支付的费用。

乙方对甲方提供的“B.Duck小黄鸭”的平面、立体形象进行复制使用。

事后，罗莱公司在其天猫店铺推出“LOVO”罗莱出品可爱卡通小黄鸭、“LOVO”罗莱出品小黄鸭联名款等系列家纺产品，在家纺产品上使用了“小黄鸭”卡通形象和“”、“B.Duck”标识。

2019年1月23日，罗莱公司代理人李疆为向上海市新虹桥公证处（以下简称新虹桥公证处）申请保全证据,新虹桥公证处委派公证员万某,4和工作人员周庆菁陪同李疆到位于上海市××路××弄虹桥万科中心T2LG1楼服宝（快递代收点），工作人员找出了运单号码为“804088080724324095”的“圆通速递”包裹，经李疆查看并确认无误后签收，未发现该快递包裹有拆封痕迹，李疆将上述快递包裹带回公证处后打开，由公证处工作人员周庆菁对其中的物品进行拍照后密封、加贴封条（详见公证书附件2）。

随后，在公证员万某,4和工作人员周庆菁的监督下，李疆使用公证处的计算机进入淘宝网，查看订单号为“328372418511369156”的订单详情，然后查看商品及店铺相关信息，将上述操作过程截屏保存至word文档(截屏见公证书附件1)。

公证书的附件1共12页，截图显示，订单号“328372418511369156”项下的商品为“卡通全棉床盖三件套双面纯棉加水晶绒榻榻米绗缝被加厚床单四件套”；

物流公司为圆通速递；

运单号码为“804088080724324095”。

截图商品的交易快照上使用了“”图形。

网店经营者信息显示为拜德乐公司。

公证书附件2为速递的实物，该实物包裹上的寄件人为“拜德乐”。

实物为“卡通全棉床盖三件套双面纯棉加水晶绒榻榻米绗缝被加厚床单四件套”，上面的图形为“”。

审理中，罗莱公司认为，“”图形项下的“”中所使用的图形“”，与其注册商标第11750449号“”在图形构造上基本一致，使用的“LOVE”与“LOVO”在字母组合和发音上基本一致。

“LOVEHOME”与第16320331号“”、第14394731号“”商标在字母构造上基本一致，构成近似商标。

拜德乐公司认为，“LOVO”并非单词，与“LOVE”发音不同，且在网页中未使用“”的标识，不构成商标侵权。

另查明，2019年12月9日，德盈商贸（深圳）有限公司（甲方）与拜德乐公司（乙方）签订《和解协议书》一份。

和解的主要原因为拜德乐公司在淘宝网开设的“山野竹人”网店，销售带有“”“”标识的床上用品。

森科产品有限公司是第9576926号“”及第9576929号“”注册商标的权利人，德盈商贸（深圳）有限公司是森科产品有限公司的全资子公司，也是森科产品有限公司在中国大陆的总代理商，经森科产品有限公司授权，德盈商贸（深圳）有限公司向深圳市前海区人民法院提起诉讼。

在拜德乐公司确认侵犯商标权的情况下，赔偿德盈商贸（深圳）有限公司15000元。

德盈商贸（深圳）有限公司向法院撤回（2019）粤0391民初5700号一案的起诉。

本院认为，罗莱公司系第11750449号“”注册商标、第16320331号“”注册商标、第14394731号“⺡”注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。

现就本案的争议焦点，本院分述如下：1．关于拜德乐公司销售的涉案商品是否构成侵权及有关责任。

《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

本案中，拜德乐公司确在其网页、罗莱公司代理人购买的实物上使用了“⺢”的标识，属商标性使用行为。

罗莱公司经德盈商贸（深圳）有限公司许可，对“B.Duck小黄鸭”的平面、立体形象进行复制使用。

罗莱公司推出的“LOVO”品牌系列家纺产品上使用了“小黄鸭”卡通形象和带有“⺣”、“B.Duck”标识的组合图形。

而拜德乐公司在其销售的“卡通全棉床盖三件套双面纯棉加水晶绒榻榻米绗缝被加厚床单四件套”商品及店铺网页中，使用了“⺤”标识。

在“⺥”的组图中，突出使用了“⺦”图形和“LOVEHOME”字母组合，上述图形的使用以及字母的读音、排列，与罗莱公司的注册商标“⺧”、“⺨”、“⺩”近似，会使消费者误认为所售商品来源于罗莱公司或已取得罗莱公司的授权许可，且“卡通全棉床盖三件套双面纯棉加水晶绒榻榻米绗缝被加厚床单四件套”与罗莱公司的注册商标“⺪”、“⺫”、“⺬”核定使用的商品属同一类别，故拜德乐公司所售的涉案商品侵犯了罗莱公司依法享有的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿商标权人经济损失的法律责任。

2．关于赔偿数额。

罗莱公司主张法定赔偿，本院予以准许。

本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、罗莱公司在家纺产品中“⺭”商标标识与“小黄鸭”卡通形象的组合使用情况、罗莱公司为制止侵权所支出的合理费用、以及拜德乐公司已支付德盈商贸（深圳）有限公司赔偿款等因素,酌情确定赔偿数额。

综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告南通拜德乐纺织品有限公司立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第11750449号“⺮”注册商标、第16320331号“⺯”注册商标、第14394731号“⺰”注册商标专用权的行为。

二、被告南通拜德乐纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计17000元。

三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告南通拜德乐纺织品有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。