北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12712号原告：韩云峰，男，汉族，1969年9月5日出生，住天津市河**。

委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通律师事务所律师。

被告：北京西山众品民间菜馆，住所地北京市海淀区苏家坨镇徐各庄村西侧平房（大觉寺**）经营者：陈增起。

原告韩云峰与被告北京西山众品民间菜馆侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告韩云峰的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告北京西山众品民间菜馆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。

本案现已审理终结。

原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，停止在餐饮服务上使用第16394238号“醉江南”商标标识；

2.被告赔偿经济损失60000元及合理开支20000元；

3.被告承担本案诉讼费。

事实与理由：原告是第16394238号“醉江南”商标的所有人，核定使用在自助餐馆、餐厅、饭店等商品服务上。

被告未经许可在其餐饮服务场所的招牌、菜单及美团、大众点评、订餐小秘书餐饮服务平台使用原告第16394238号“醉江南”商标，行为构成侵权，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求判如所请。

被告未向本院提交答辩状和证据。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：原告于2015年2月15日向国家工商行政管理总局商标局申请注册商标第16394238号“醉江南”商标，并于2016年8月14日获得核准注册，核定使用商品/服务项目包括：自助餐馆，餐厅，饭店，备办宴席等。

原告自2001年11月成立天津市醉忆江南大酒楼，经营餐饮行业，在其服务场所招牌、招贴、菜单与服务有关联的文件资料上，如提供服务的协议，广告宣传、网络售卖平台（大众点评网）等长期使用并宣传推广“醉江南”商标。

被告在其餐饮服务场所的招牌、菜单、美团、大众点评、订餐小秘书服务平台上使用与原告第16394238号“醉江南”商标相同标识。

果辉原告主张被告承担公证费1000元，餐饮消费226元，区块链证据保全费50元，为此其提交了金额为1000元的公证费发票及226元餐饮服务费发票各一张，区块链证据保全费没有提供票据。

原告主张律师费，但未提交相应证据。

以上事实有原告提交的商标注册证、照片、区块链证据保全光盘、公证书、发票以及本院庭审笔录在案佐证。

本院认为：原告系第16394238号“醉江南”文字商标的所有人，享有该注册商标的专用权；

被告在店外招牌、店内装潢等处使用“醉江南”字样，字体较大且位置明显，在团购网站中亦使用“醉江南”作为店铺名称，行为构成侵权，应依法承担侵权责任；

原告要求被告赔偿经济损失60000元及合理支出20000元证据不足，本院综合考虑涉案商标的知名度，被告的主观过错程度、经营时间、规模、销售形式等情节，酌情确定经济损失赔偿数额；

关于合理开支部分，原告提交了公证费及餐饮费发票，本院结合公证、律师出庭及举证等情况，对合理开支的数额酌情确定；

被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁决。

综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京西山众品民间菜馆立即停止侵权；

二、自本判决生效之日起十日内，被告北京西山众品民间菜馆赔偿原告韩云峰经济损失30000元及合理开支6226元；

三、驳回原告韩云峰其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元（原告已预交），由被告北京西山众品民间菜馆负担（于本判决生效后七日内交纳）。

公告费260元（原告已预交），由被告北京西山众品民间菜馆负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。