上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13129号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市。

法定代表人：赖世贤，执行董事。

委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。

委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。

被告：上海庄爵工贸有限公司，住所地上海市闵行区。

法定代表人：王歆。

被告：安徽超万佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。

法定代表人：朱平，总经理。

原告斐乐体育有限公司(以下简称斐乐公司)与被告上海庄爵工贸有限公司(以下简称庄爵公司)、安徽超万佳商贸有限公司(以下简称超万佳公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。

斐乐公司诉称，经第163332号、第163333号注册商标(以下统称权利商标)权利人授权，享有权利商标独占许可使用权，并有权以自己名义维权，经斐乐公司宣传推广、生产销售，使权利商标获得了较高知名度。

经调查发现，庄爵公司生产、销售的被诉商品未经许可使用了权利商标，侵害了斐乐公司享有的权利商标独占许可使用权，超万佳公司的销售行为亦构成侵权，故诉至法院，要求判令两被告停止侵权，连带赔偿经济损失、合理开支。

超万佳公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案纠纷的侵权行为地不在本院管辖范围，请求将本案移送至安庆市中级人民法院审理。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

庄爵公司住所地位于上海市闵行区内，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市闵行区内的第一审知识产权案件，斐乐公司选择向本院起诉符合法律规定。

超万佳公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安徽超万佳商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费100元(未预缴)，由被告安徽超万佳商贸有限公司负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审判员　孙　谧二〇二〇年八月二十四日书记员　沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；

异议不成立的，裁定驳回。