中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2021）最高法行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥伍伍壹网络科技服务有限公司。

住所地：安徽省合肥市蜀山区西环中心广场11幢南2035室。

法定代表人：张龙，该公司总经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。

住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

法定代表人：申长雨，该局局长。

委托诉讼代理人：牛敏，该局审查员。

一审第三人：上海拍拍贷金融信息服务有限公司。

住所地：中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄10号、20号。

法定代表人：顾少丰，该公司董事长。

再审申请人合肥伍伍壹网络科技服务有限公司（以下简称伍伍壹公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人上海拍拍贷金融信息服务有限公司（以下简称拍拍贷公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9985号行政判决，向本院申请再审。

本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

伍伍壹公司申请再审称，1.国家知识产权局在诉争商标还有效的情况下，给拍拍贷公司申请注册的第12075451号商标（以下简称引证商标三）核发商标证，并宣告诉争商标无效，明显不当。

2.国家知识产权局对诉争商标和其他商标申请的处理方式自相矛盾。

3.国家知识产权局违规超权限发证，使得诉争商标与引证商标三共存。

故请求撤销二审判决与被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出决定。

国家知识产权局提交意见称，被诉裁定认定事实清楚、作出程序合法、适用法律正确。

二审判决认定事实清楚、适用法律正确。

伍伍壹公司的再审请求和理由均不能成立，请求驳回其再审请求，维持二审判决。

本院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；

同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。

本案中，伍伍壹公司主张引证商标三获准注册时间在后，不能作为引证商标使用。

二审查明，引证商标三的申请时间早于诉争商标，其构成2013年商标法第三十一条规定所指的申请在先商标。

并且，引证商标三至今仍为有效的注册商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。

一审、二审判决的相关认定并无不当，伍伍壹公司的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。

综上，伍伍壹公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥伍伍壹网络科技服务有限公司的再审申请。