山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初5096号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。

法定代表人：官毅，董事长。

委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。

被告：蓬莱市南王芝山志君超市，经营场所山东省蓬莱市南王街道芝山花园北侧。

经营者：刘志君，男，1973年10月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。

原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告蓬莱市南王芝山志君超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告的委托诉讼代理人侯闫颖和被告的经营者刘志君到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权商品的行为；

2.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计10000元；

3.判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm。

诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。

事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生、精制坚果仁等。

原告的“酒鬼”花生经原告长期广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。

2004年，原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号；

2005年，原告的“酒鬼”花生被评为“2005年度成都市食品行业消费者首选商品”；

2011年，原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。

《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告的“酒鬼”花生进行报道。

2010年至2012年，原告的广告宣传投入为21423600元。

经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权，其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成很大的损失。

被告辩称：1.希望法律是公平公正的，关于原告提出起诉状所述的律师费、诉讼费用、调查取证费等维权合理开支10000元，请问原告这些所有费用是否包括取证时的过路费、车票费等费用。

在2018年大嘴猴案件产生的费用原告可能已经看过，2018年案件过路过桥费和车票费是一样的，因为这两个假证据是一块出现的，大嘴猴案件被告败诉了，已经赔偿了大嘴猴案件的所有费用，可原告这次又拿了和大嘴猴案件产生的费用同时出现，又同一份公证书同时购买的费用、过路过桥费、车票费一同出现，不知道原告是什么目的，难道就是为了骗钱？

让被告重复为原告买单，这些费用证据都是假的，所以被告不会给原告一分钱，奉劝原告与做假证的公证员都某人家害死。

2.原告提交的收款收据的开具日期是2017年11月24日，封存日期也在2017年11月24日，而原告起诉时间为2020年1月3日，本案已过两年诉讼时效。

3.据被告所知，第G1022223号注册商标系原告与案外人酒鬼酒股份有限公司的争议商标，原告对此采取在德国申请的规避方式，要求原告提供注册商标和复印件及所在国证明并经该国领事馆予以认证的相关证据。

4.被告未销售被控侵权产品。

综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)核准注册第3607361号“酒鬼”商标，注册有效期限至2017年8月20日，后经国家商标局核准续展注册有效期限至2027年8月20日，核定使用商品第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、精制坚果仁。

2012年9月12日，国家商标局出具《商标注册证明》，载明：原告在29类商品上使用的酒鬼商标，已在国家商标局注册，注册号为G1022223，有效期自2009年10月26日至2019年10月26日，后经续展注册有效期至2029年10月26日，核定使用商品包括加工过的花生、精制坚果仁、蛋类。

2017年11月21日，申请人潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛来到山东省潍坊市奎文公证处申请证据保全公证。

2017年11月24日，公证处的公证员庞某1、公证工作人员陈歆怡随同姜福涛来到位于蓬莱市××花园小区××四十米门头房的一商店(门口上方挂有“便民超市”等字样标牌)，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者的身份在该商店(证件上标有“蓬莱市南王芝山志君超市”等字样)购买拖鞋一双、花生一袋,并以现金支付了所购物品费用，获得“工商服务业统一收款收据”一张。

公证人员庞某2购买场所进行拍照，购买结束后，公证人员将上述购买物品及票据进行拍照、封存，之后交由姜福涛保管。

上述过程均在公证处公证员及公证工作人员的监督下进行。

2017年12月7日，山东省潍坊市奎文公证处出具(2017)潍奎文证民字第4267号公证书对上述过程予以证实。

原告为此支付公证费2000元。

经当庭拆封，被控侵权产品为一包袋装花生。

生产厂家为蓬莱市熙迅食品有限公司，花生外包装显示使用了“酒鬼”的标识。

被控侵权产品上使用的“酒鬼”标识与原告享有专用权的第3607361号、第G1022223号商标相同。

本院认为，原告系第3607361号、第G1022223号注册商标的所有权人，该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。

《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”属于侵犯注册商标专用权的行为。

本案中，被告销售的被控侵权产品上使用的“酒鬼”标识与原告享有专用权的第3607361号、第G1022223号“酒鬼”商标构成相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品，该行为构成商标侵权。

被告对此应当承担停止侵权、赔偿原告损失的民事责任。

关于赔偿经济损失的数额。

《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难.以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为3000元。

关于被告的各项辩称。

本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相较于《中华人民共和国民法总则》是下位法且为旧法，而《中华人民共和国民法总则》作为上位法和新法，应当优先适用。

据此，本案并未超过三年诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩不能成立。

原告提交的（2020）鲁济南钢都证民字第755号公证书、(2017)潍奎文证民字第4267号公证书客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，足以证明第3607361号、第G1022223号注册商标均处于注册商标有效期内，原告系上述商标的注册人以及被告销售被控侵权产品的事实，且被告对此未能提交有效证据予以推翻；

虽然(2017)潍奎文证民字第4267号公证书涉及侵犯“大嘴猴”商标的侵权产品，但涉案商标与“大嘴猴”商标的注册人不同，且本院在酌定本案赔偿经济损失数额时亦已予以考虑。

综上，本院对被告的各项辩称不予采信。

综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告蓬莱市南王芝山志君超市立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为；

二、限被告蓬莱市南王芝山志君超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理开支共计3000元；

三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓬莱市南王芝山志君超市负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。