安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1133号 上诉人（一审被告）：杨先焕，男，汉族，1963年3月10日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现羁押于安徽省白湖监狱。

被上诉人（一审原告）：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇。

法定代表人：倪永培，该公司董事长。

上诉人杨先焕因与被上诉人安徽迎驾贡酒股份有限公司（以下简称“迎驾公司”）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初220号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，因本案不涉及新的事实问题，不开庭进行了审理。

本案现已审理终结。

杨先焕上诉请求：改判杨先焕在刑满释放后履行赔偿义务，如未能履行赔偿义务，加倍支付迟延履行期间的利息。

事实与理由：一、杨先焕已经被判处有期徒刑7年，并处罚金50万元。

杨先焕正在服刑，没有经济偿还能力。

一审法院判令杨先焕在十五日内赔偿迎驾公司经济损失8万元，与实际情况不符。

二、迎驾公司请求判令杨先焕赔偿经济损失20万元，一审判决支持8万元，却判令杨先焕承担3000元案件受理费没有事实和法律依据。

迎驾公司未提交答辩意见。

迎驾公司向一审法院起诉请求：1.判令杨先焕停止侵害“迎驾”注册商标专用权的行为；

2.判令杨先焕赔偿经济损失20万元；

3.本案诉讼费用由杨先焕承担。

一审法院认定的事实：迎驾公司经国家工商行政管理局商标局核准，依法取得“迎驾”商标注册证，商标有效期自1997年10月21日至2027年10月20日，“迎驾及图”商标于2010年10月8日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。

2018年12月24日，安徽省霍山县人民法院作出的（2018）皖1525刑初167号刑事判决书认定：杨先焕犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元。

具体事实如下：2016年7月至2018年1月，杨先焕为牟取非法利益，在六安市裕安区城南镇七里岗村和金安区中店乡红旗村租赁仓库，从司良宏、仝伯跃、李宗国等人处购买伪造或回收的“迎驾”“口子窖”“海之蓝”等品牌白酒酒瓶、酒盒等包装材料，雇佣李登琼、涂玉卓、汪永华、鲁礼一等人使用散装白酒进行灌装，以次充好，生产假冒的“迎驾”“口子窖”“海之蓝”等品牌白酒，后销售给杨帮信、刘正福、宋家东等人，销售金额合计53.853万元。

一审法院认为，迎驾公司依法取得“迎驾”注册商标的专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律保护。

杨先焕为牟取非法利益，购买伪造或回收的“迎驾”品牌白酒酒瓶、酒盒等包装材料，雇佣他人使用散装白酒进行灌装，以次充好，生产假冒的“迎驾”牌白酒，后销售给他人，其行为扰乱了市场秩序，侵害了迎驾公司注册商标专用权，给迎驾公司商业信誉及市场价值造成损害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

但考虑到公安机关已查没了相关侵权产品，杨先焕亦正在服刑，侵权行为客观上已得到了制止，故对迎驾公司要求杨先焕立即停止侵权的诉讼请求，不予支持。

关于赔偿数额，综合考虑“迎驾”商标的知名度及市场声誉，结合杨先焕侵权行为性质、数额、后果等因素，酌定杨先焕向迎驾公司赔偿经济损失8万元。

依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条第三款之规定，判决：一、杨先焕于判决生效之日起十五日内一次性赔偿迎驾公司经济损失8万元；

二、驳回迎驾公司其他诉讼请求。

案件受理费4300元，由杨先焕负担3000元，迎驾公司负担1300元。

二审中，双方当事人均未提交新证据。

本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，杨先焕实施侵害迎驾公司注册商标专用权的行为，一审法院判令其承担赔偿经济损失8万元的民事责任，杨先焕对此不持异议。

杨先焕请求在服刑结束后再履行赔偿义务，因该请求没有法律依据，故不予支持。

关于一审案件受理费的负担，是一审法院根据案件事实在双方当事人之间进行的分配，杨先焕此节上诉理由亦不能成立。

综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人杨先焕负担。

本判决为终审判决。