广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22037号上诉人（一审被告）：深圳市宝安区石岩街道圣伟手机配件批发店，住所地：广东省深圳市宝安区。

经营者：罗微。

被上诉人（一审原告）：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区。

法定代表人：郑伟添，执行董事。

委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。

上诉人深圳市宝安区石岩街道圣伟手机配件批发店（以下简称“圣伟批发店”）因与被上诉人深圳罗马仕科技有限公司（以下简称“罗马仕公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初771号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2020年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。

本案现已审理终结。

罗马仕公司向一审起诉时请求：1.圣伟批发店立即停止侵犯罗马仕公司第9843775号、第9843776号注册商标专用权的销售行为，销毁库存侵权商品；

2.圣伟批发店赔偿罗马仕公司经济损失人民币35000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用，以下币种均为人民币）；

3.本案诉讼费用、公告费均由圣伟批发店负担。

一审判决：一、圣伟批发店立即停止侵犯第9843775号、第9843776号注册商标专用权的行为；

二、圣伟批发店应于判决生效之日起十日内赔偿罗马仕公司经济损失及维权合理开支共计12000元；

三、驳回罗马仕公司其它诉讼请求。

上诉人圣伟批发店上诉请求：撤销一审判决。

事实与理由：一、被上诉人指控的侵权行为与上诉人无关，公证书所涉及购买地址与上诉人地址不一样，一审公证书为无效公证。

二、被上诉人因赔偿上诉人因应诉带来的损失10000元。

被上诉人罗马仕公司二审未提交新的答辩意见。

二审审理中，双方当事人均未提交新证据。

本院对一审法院查明的事实予以确认。

双方当事人对本案径行不开庭（书面审理）均不持异议。

本院认为，本案为侵害商标权纠纷。

双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：雷*斌系第9843775号、第9843776号商标注册人；

2017年3月24日，雷*斌将涉案商标独占许可给罗马仕公司实施，并授权该公司可以独立以自己的名义维权，罗马仕公司的原告主体资格适格。

本案的被诉侵权商品为移动电源，与注册商标、核定使用的电池商品为类似商品；

外包装盒上端突出使用与注册商标相同的、，容易导致混淆，涉案商品为侵权商品。

根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：圣伟批发店是否构成商标侵权。

法律规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

关于圣伟批发店是否销售涉案商品。

法律规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。

当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。

当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。

圣伟批发店对本案的取证证据（2019）厦鹭证内字第24185号《公证书》有异议，但其并未提出复查或提起诉讼，故本院对《公证书》的证据效力依法予以采信。

《公证书》记载，2019年4月15日，罗马仕公司的委托代理人在位于广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石新村19巷3栋的“手机配件”购得涉案商品，店内营业执照名称为“深圳市宝安区石岩街道圣伟手机配件批发店”。

一审据此认定涉案商品系上诉人销售，具有事实依据，本院予以确认。

上诉人未经权利人许可，销售侵害第9843775号、第9843776号注册商标专用权的商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人深圳市宝安区石岩街道圣伟手机配件批发店负担。

本判决为终审判决。