中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室。

经营场所：安徽省合肥市蜀山区清溪路1157号绿缘居冬馨园3幢404室。

经营者：黄彦亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。

住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

法定代表人：申长雨，该局局长。

委托诉讼代理人：张丽娜，该局审查员。

再审申请人合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室（以下简称大香蕉工作室）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终2618号行政判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

大香蕉工作室申请再审称，国家知识产权局已作出商标撤三字[2020]第W041917号《关于第8626429号第41类“UNBLOCKED”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，第8626429号“UNBLOCKED”（以下简称引证商标）已被撤销，该引证商标已不能成为大香蕉工作室申请注册的第33215820号“unblockcn”商标（以下简称诉争商标）的在先权利障碍，请求法院：撤销北京知识产权法院及北京市高级人民法院作出的一审、二审判决；

撤销国家知识产权局于2019年10月30日作出的商评字[2019]第260398号《关于第33215820号“unblockcn”商标驳回复审决定书》；

判令国家知识产权局重新作出决定。

本院审查查明，国家知识产权局于2020年10月10日作出商标撤三字[2020]第W041917号《关于第8626429号第41类“UNBLOCKED”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，撤销了引证商标的注册，该决定目前尚未生效。

本院经审查认为，本案双方当事人再审审查期间争议的焦点问题是，引证商标是否构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。

在本案审查期间，引证商标仍为有效的注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。

因引证商标连续三年不使用的撤销决定尚未生效，大香蕉工作室提交的证据不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项所规定的足以推翻原判决的新证据。

若引证商标经后续的行政程序或诉讼程序的生效裁判予以撤销，则大香蕉工作室可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十条第（一）项之规定，在知道或者应当知道引证商标被撤销之日起六个月内，向本院申请再审。

综上，大香蕉工作室的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。

依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室的再审申请。