安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖03民终2916号上诉人（原审被告）：刘海，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原蚌埠经济开发区好省食品百货便利店经营者。
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈锋（实习），安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
统一社会信用代码：×××083。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
上诉人刘海因被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）诉其侵害商标权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3299号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。
刘海上诉请求：依法改判上诉人不承担18000元的赔偿责任。
事实和理由：一、一审判决认定侵权事实错误。
上诉人是诚信守法经营者，并不知道所进三箱白酒为假酒。
《商标法》第五十六条第三款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
”本案一审庭审时，上诉人提供假酒的来源，一审仅仅依据行政处罚决定书认定上诉人构成侵权，与事实不符。
二、一审判决适用法律不当。
依据《商标法》第五十六条规定，商标侵权赔偿的依据是侵权人的获利或被侵权人的损失，本案的假酒基本未销售，只有存在损失难以确认的法定情形，法院有权依据请求进行判决。
上诉人即便构成侵权，由于假酒未销售，损失是明确的，因此，一审判决损失计算适用法律错误。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘海自愿赔偿安徽古井贡酒股份有限公司13000元（已履行）；
二、双方就本案再无其他争议；
三、一审案件受理费已减半收取562.5元，由刘海负担400元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担162.5元；
二审案件受理费250元，减半收取125元，由刘海负担；
四、本协议自双方签字时发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。