中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终27号上诉人（原审被告）：深圳市易飞扬通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区东滨路**中泰南山主角**。

法定代表人：李振东。

委托诉讼代理人：谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation），住所地，住所地：美国特拉华州多佛市南杜邦公路**iv>法定代表人：杰瑞·罗尔斯（JerryS·Rawls）。

委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。

原审被告：长沙市速腾信息科技有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸街道远大一路**东岸城邦时代中心**2210法定代表人：朱文。

上诉人深圳市易飞扬通信技术有限公司（以下简称易飞扬公司）因与被上诉人（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）、原审被告长沙市速腾信息科技有限公司（以下简称速腾公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2017)湘01民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。

易飞扬公司上诉称，速腾公司早于2016年7月5日就被长沙市工商行政管理局芙蓉分局列入经营异常名录，且速腾公司不是上诉人的代理商或经销商，经营范围也不含产品（包括光电通讯产品）销售，（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）违反诚实信用原则，通过制造管辖链接点规避地域管辖，应当认定无效，请求将本案移送深圳市中级人民法院管辖。

被上诉人（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）没有答辩。

本院经审查认为，本案属于侵害发明专利权纠纷。

（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）提供的湖南省长沙市星城公证处（2017）湘长星证字第1252号公证书显示，2017年4月19日，该公司在长沙市芙蓉区向速腾公司购买的GP-3124-L2CD-00FP（数量4、单价90）、GPP-31192-L1T（数量4、单价260）、GQS-MPO400-SR4C（数量4、单价620）、GPP-85192-SRC（数量4、单价120）等产品，均标有“GigaLight”商标，与易飞扬公司官网宣传的商标“GigaLight”一致，属于（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）诉请停止侵害发明专利权的范围。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。

本案中，侵权行为地在长沙市芙蓉区，应当由长沙市中级人民法院管辖。

上诉人深圳市易飞扬通信技术有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　员　　陈　辉审　判　员　　文勇辉审　判　员　　阳勇军二〇一八年六月二十二日法官助理丰德煌代理书记员　　刘树雯附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。

最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。