北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终266号上诉人（原审被告）：闻喜县城镇晓蓉涮锅城，经营场所山西省闻喜县平安东街***号。
经营者：丁立耀。
被上诉人（原审原告）：呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。
法定代表人：杨淑玲，总裁。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，董事长。
上诉人闻喜县城镇晓蓉涮锅城（以下简称晓蓉涮锅城）因与被上诉人呷哺呷哺餐饮管理有限公司（以下简称呷哺呷哺公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初17948号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
晓蓉涮锅城上诉称：呷哺呷哺公司将其与百度网讯公司列为共同被告，违反诚实信用原则，属于恶意选择管辖权。
北京市海淀区既不是本案侵权行为的实施地，也不是被告的住所地，所以一审法院对本案不具有管辖权。
故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至运城市中级人民法院审理。
本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条、第三十五条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案中，百度网讯公司作为本案的被告之一，呷哺呷哺公司有权选择向其住所地所在的一审法院起诉。
其次，呷哺呷哺公司在起诉时明确提出了要求百度网讯公司停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，且提交了公证书、网页打印页等初步证据予以佐证，故晓蓉涮锅城的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。