江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终42号上诉人（原审被告）：上海海搜文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢733室。
法定代表人：陈玉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州商专知识产权服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城学森路9号5号楼805室。
法定代表人：高之波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人上海海搜文化传播有限公司（以下简称海搜公司）因与被上诉人苏州商专知识产权服务有限公司（以下简称商专公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初704号民事裁定，向本院提起上诉。
海搜公司上诉称，首先，网购收货地可以由购买人任意指定，具有不确定性，如果以此作为知识产权侵权案件的管辖连接点，与法律相悖。
其次，以网购收货地作为侵权结果发生地，意味着商专公司可以随意选择对自己有利的收货地来确定管辖法院，在程序上导致利益的天平明显偏向于商专公司，违背了公平正义原则。
再次，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，侵权行为地包括销售行为的实施地，实施地并非交货地。
海搜公司通过网络平台销售涉案被诉侵权产品，购买人的收货地不一。
如果以交货地作为销售行为的实施地，则商专公司可选择在任一收件地起诉，明显有违民事诉讼法关于管辖的规定。
请求撤销一审裁定，将案件移送至上海知识产权法院。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地具有专利案件管辖权的人民法院管辖。
侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
本案中，虽然海搜公司和淘宝公司住所地均不在苏州市，但根据商专公司提供的证据反映，商专公司通过网络购买涉案被控侵权产品，且于苏州市收到海搜公司通过快递寄来的涉案被控侵权产品，苏州市属于销售被控侵权产品行为的结果发生地。
原审法院作为具有专利案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。
综上，海搜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。