新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初70号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。

法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。

委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。

被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区谊品烟酒购物店，经营场所：乌鲁木齐市天津南路***号。

经营者：黄二伟，男，1987年11月21日出生，汉族，其他信息不详。

原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区谊品烟酒购物店（以下简称谊品烟酒购物店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。

原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；

2．被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计30000元。

事实和理由：中粮公司系中央直属的大型国有企业，注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中注册证号为第70855号“长城greatwall及图”商标在2004年11月被认定为驰名商标。

中粮公司生产销售的长城牌系列葡萄酒，深受消费者喜爱。

然而随着中粮公司品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售侵犯中粮公司注册商标权商品的现象层出不穷。

中粮公司经调查发现，谊品烟酒购物店在位于天津南路224号阳光宾馆旁门头标识为“烟酒超市”的店内销售假冒中粮公司“长城牌”系列注册商标的红酒，遂向新疆维吾尔自治区公证处提出公证保全申请。

2016年5月10日，新疆维吾尔自治区公证处的公证人员对中粮公司代理人购买侵权产品的过程进行证据保全公证。

谊品烟酒购物店的行为侵害了中粮公司的注册商标专用权，为维护公司合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉请。

本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。

有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。

”本案中，中粮公司以乌鲁木齐高新技术产业开发区谊品烟酒购物店为被告向本院提起诉讼，但其提供的个体工商户登记情况（在册）上的个体工商户名称（字号）却为乌鲁木齐高新区技术产业开发区谊品烟酒购物店，属于被告未明确的情形，依法应驳回起诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中粮集团有限公司的起诉。

原告中粮集团有限公司已预交本案案件受理费550元，由本院退还原告中粮集团有限公司。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。