浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终210号上诉人（原审被告）：宁波乐群电子有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。
法定代表人：皮特·博艾格林（PETERBOEGLIN），执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波海曙区西尚电子有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区药行街35、45号。
法定代表人：胡志兰，总经理。
原审被告：宁波优曲克贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。
法定代表人：皮特·博艾格林（PETERBOEGLIN），执行董事。
原审被告：广州市海格斯电子有限公司，住所地广东省广州市越秀区光塔路183号607房。
法定代表人：王郑，总经理。
上诉人宁波乐某电子有限公司（以下简称乐某公司）因与被上诉人宁波海曙区西尚电子有限公司（以下简称西尚公司），原审被告宁波优曲克贸易有限公司、广州市海格斯电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初953号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐某公司上诉称，其没有生产和销售被诉侵权产品，故原审法院对本案没有管辖权，因本案销售行为发生在广东省广州市，据此请求将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
”本案中，西尚公司将乐某公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供初步证据证明乐某公司实施了被诉专利侵权行为，且对其提出了明确的诉讼请求。
因此，乐某公司是本案适格的原审被告，原审法院作为乐某公司住所地且享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。
至于乐某公司是否确实实施了被诉专利侵权行为，不属于本案管辖权异议的审理范围，因此，乐某公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。