广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民初54号反诉人：广州威戈服饰有限公司，住所地广州市越秀区环市西路**省汽车站内西侧**自编**。

法定代表人：张文明，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。

2017年10月16日，本院收到广州威戈服饰有限公司（以下简称威戈公司）的反诉状。

反诉人威戈公司向本院提出反诉请求：判令中山市石岐区远胜制衣厂（以下简称远胜厂）赔偿威戈公司损失20万元。

事实和理由：远胜厂起诉威戈公司侵害商标权纠纷一案，远胜厂提交的证据6即（2014）穗云法知民初字第822号民事判决书，第4-5页载明：“2013年3月25日，远胜厂与黄秋虹签订《商标许可合同》，约定甲方（远胜制衣厂）把6859510号及第7241644号商标许可乙方（黄秋虹）使用，许可使用期限为2013年3月25日起至2015年3月24日止，乙方向甲方每年交纳人民币壹拾万元作为该商标使用费”“原告并提供现金收入凭证两张，证明黄秋虹向其支付了2013年度和2014年度商标使用许可费各壹拾万元”。

威戈公司与远胜厂于2012年11月13日签订的商标使用许可合同第一条、第五条的第一、第三项约定，远胜厂将其注册并拥有商标专用权的第25类三个商标（注册号6859510，注册号7241644，申请号6859515）以独占许可的方式许可威戈公司在毛线衣类、裤类、牛仔类、针织T恤类产品上使用，远胜厂仅保留本厂生产的针织T恤类产品使用上述商标的权利。

合同第三条还约定，许可期限为自2012年11月15日至2020年12月30日。

授权书授权使用期限为2013年至2020年12月30日。

据此，远胜厂与黄秋虹签订商标许可合同并收取商标许可费的行为，侵害了威戈公司对第6859510、第7241644号商标的独占许可和排他许可使用权。

威戈公司特提起反诉请求，望法院依法判决。

本院经审查认为，本案本诉案由为侵害商标权纠纷，属于侵权之诉，而威戈公司提起反诉主张远胜厂违约，属于违约之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二款：“反诉与本案的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，威戈公司提出的反诉请求与远胜厂的诉讼请求属于不同法律关系，因此对于威戈公司的反诉请求本院不予受理。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对广州威戈服饰有限公司的反诉，本院不予受理。