江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣民终513号上诉人（原审被告）:江西振泰福瑞家具有限公司。

住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇秀峰村，统一社会信用代码:×××Ｋ3Ｈ。

法定代表人：刘发群，该公司总经理。

委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：刘钧彩，男，汉族，1974年1月19日出生，住江西省赣州市赣县区。

原审被告:刘发群，男，汉族，1980年1月6日出生，住江西省赣州市上犹县。

委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳律师事务所律师。

刘钧彩诉江西振泰福瑞家具有限公司（以下简称振泰公司）、刘发群侵害外观设计专利权纠纷一案，振泰公司不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初603号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。

振泰公司和刘发群的共同委托诉讼代理人邱际平到庭参加诉讼，刘钧彩经传票传唤未到庭。

本案现已审理终结。

振泰公司上诉请求：撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初603号民事判决；

改判驳回刘钧彩全部诉讼请求。

事实和理由：刘钧彩的201530188800.6外观设计权现已无效。

刘钧彩未答辩。

刘发群述称，同意振泰公司的上诉意见。

刘钧彩请求一审法院判令：一、振泰公司、刘发群立即停止专利侵权行为，停止制造、销售、许诺销售专利侵权产品并销毁库存的侵权产品；

二、振泰公司、刘发群共同赔偿刘钧彩经济损失10万元、为制止侵权行为所支付的合理开支29650元，共计129650元。

一审法院认定事实：2015年10月7日，国家知识产权局授权公告，刘钧彩取得名称为“床屏（616#）”、专利号为201530188800.6的外观设计专利权。

2016年10月23日，刘钧彩委托钟文向振泰家具购买了1820#大床一套，之后向刘发群的6222***696银行账号汇入家具订购款，提取了该套床具。

江西省赣州市赣南公证处对上述行为进行了公证，并出具了（2016）赣虔市证内字第2703号公证书。

本案外观设计专利“床屏（616#）”，由中间挡板及两侧立柱组成。

挡板分为上下两部分，上挡板呈类“凸”字形，顶端中央有花朵状雕花，其两侧均为卷曲叶片型雕花装饰；

上挡板中部为凸起的光滑蒙皮，其表面许多规则排列的圆形排扣将蒙皮分割为数个菱形区域；

下挡板为矩形，其顶部、底部均存在矩形木条隔断；

床屏两侧垂直竖立着两根长方形立柱，其前端面及外侧面与上挡板同高位置均存在拱门状凹陷，凹陷内部雕刻有竖直状花朵图案，前端面下半部分竖直等距排列四个圆孔；

两立柱顶部存在宝塔形扶手，高度占整个立柱高的1/6，其顶部与中部上挡板顶部平齐。

经比对被诉侵权产品与专利图片，被诉侵权产品与专利图片在床屏造型结构设计、装饰构件均基本一致，不同之处均属于局部细微差异，这些差异无法使产品整体呈现出不同的视觉效果，构成近似，落入了床屏（616#）外观设计专利权的保护范围。

一审法院认为，床屏（616#）外观设计专利权合法有效，应受专利法保护。

刘钧彩是该专利的专利权人，任何单位或者个人未经许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

振泰公司未经刘钧彩许可，生产、销售了侵犯201530188800.6专利权的产品，构成侵权，应立即停止侵权并承担相应的赔偿责任。

刘钧彩未能证明其实际损失或振泰公司所获利益等情况，酌情判令振泰公司赔偿刘钧彩经济损失及合理费用共计2.5万元。

被诉侵权产品系振泰公司生产、销售，刘发群作为振泰公司的法定代表人及股东，收取货款的行为并不能认定存在侵权行为，故对刘钧彩起诉刘发群承担侵权责任的请求不予支持。

依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第二款之规定，判决：一、江西振泰福瑞家具有限公司立即停止生产、销售侵犯专利号为201530188800.6外观设计专利权的产品；

二、江西振泰福瑞家具有限公司在判决生效之日起15天内赔偿刘钧彩经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计2.5万元；

三、驳回刘钧彩其他诉讼请求。

一审案件受理费2893元，由刘钧彩负担893元、江西振泰福瑞家具有限公司负担2000元。

本院二审期间，刘发群提交的证据有：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会2017年7月27日作出的第32864号无效宣告请求审查决定书。

本院审核认为，该无效宣告请求审查决定书具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，该无效宣告请求审查决定可以证明201530188800.6外观设计专利权全部无效。

本院认为，刘钧彩的201530188800.6外观设计专利权已被专利复审委员会宣告全部无效，其请求保护的外观设计专利权已没有事实依据。

振泰公司的上诉请求成立，予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初603号民事判决；

二、驳回刘钧彩的全部诉讼请求。

一审案件受理费2893元、二审案件受理费1000元，均由刘钧彩负担。

本判决为终审判决。