江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民辖40号上诉人（原审被告）：莆田民友高新技术有限公司。

住所地：福建省莆田市城厢区。

法定代表人：陈玉珠，该公司负责人。

被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝有限公司。

住所地：北京市经济技术开发区。

法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。

原审被告：修水县大发珠宝金行有限公司。

住所地：江西省九江市修水县。

法定代表人：冷列望，该公司负负责人。

原审被告：冷列望，、住江西省九江市修水县。

上诉人莆田民友高新技术有限公司（以下简称民友公司）与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝有限公司（以下简称中金珠宝公司），原审被告修水县大发珠宝金行有限公司（以下简称大发公司）、冷列望侵害商标权纠纷一案，上诉人民友公司不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第143号民事裁定，向本院提起上诉称：民友公司授权冷列望使用的商标是“老“商标，并非涉案商标。

中金珠宝公司指控的大发公司与冷列望的侵权行为，并非民友公司所实施或与大发公司、冷列望共同实施，仅由大发公司、冷列望所在地均在江西省九江市修水县内就认定原审法院对本案具有管辖权显然是错误的，对民友公司也是不公平的。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

民友公司的住所地在福建省莆田市，本案中对民友公司的指控应由福建省莆田市中级人民法院管辖。

请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市中级人民法院管辖。

被上诉人中金珠宝公司，原审被告大发公司、冷列望在答辩期内未提交书面意见。

本院经审查认为，本案中，中金珠宝公司以大发公司、冷列望、民友公司所销售商品与其注册商标核定使用商品相同或类似，且未经其许可在相同或类似商品上使用几乎完全相同的商标违反了商标法和反不正当竞争法规定为由，将民友公司与大发公司、冷列望一并列为本案原审被告提起诉讼并无不妥。

民友公司上诉称其并未实施或共同实施涉案商标侵权行为属实体审理范围，在本案管辖权异议上诉阶段无法对其进行审查和认定。

本案系侵害商标权纠纷，原审被告大发公司、冷列望住所地均在江西省九江市修水县，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款关于“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，江西省九江市有管辖权的人民法院作为原审被告大发公司、冷列望住所地人民法院对本案具有地域管辖权。

又根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款关于“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由中级人民法院管辖。

故原审法院对本案具有地域和级别管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。