中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2042号原告：MCM控股公司（MCMHoldingAG），住所地瑞士楚格CH-6300巴赫霍夫广场。
法定代表人：DaehyunKim。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：唐惠东，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告MCM控股公司（MCMHoldingAG）诉被告唐惠东侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告MCM控股公司（MCMHoldingAG）的委托代理人叶少玲到庭参加诉讼。
被告唐惠东经本院合法传唤无没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本案现已审理终结。
MCM控股公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告的注册号第1927130号“MCM+图形”商标的专用权；
2.被告承担原告经济损失50000元（其中包括原告为追究被告侵权责任而支付的律师费、公证费等费用）；
3.被告在《广州日报》刊登声明，以消除因其侵权给原告造成的不良影响；
4.被告负担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告注册的第1927130号“MCM+图形”商标，核定使用商品为旅游包（箱）、旅行用具（皮件）、仿皮等。
上述商标在有效期内，原告依法享有注册商标专用权。
多年来，原告将上述商标在世界范围内广泛使用并大量宣传。
随着这些宣传及媒体报道，原告上述商标在全世界广为人知，以其精良的选材、极端讲究的制作和不断创新的品味而闻名于世。
被告唐惠东在经营过程中，未经原告授权，擅自大量生产、加工假冒原告上述商标的手提包，被广州市工商行政管理局花都分局现场查获标有上述商标的手提包31个，半成品22个，半成品510件，并被行政处罚。
被告从事销售假冒注册商标商品的行为，已违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的相关规定。
该行为不但给原告带来了严重的经济以及商品形象上之损失，并对原告的企业经营带来了恶劣之影响。
原告是近几年在中国消费者间掀起“韩流”的著名品牌，产品及商标在中国的知名度极高，可谓家喻户晓。
被告作为同行，自然知道原告及其商标，可见被告是故意假冒原告商标，主观过错严重。
根据最高人民法院《关于全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家提供司法保障的意见》第13条之规定，应当加大被告的赔偿金额。
MCM控股公司（MCMHoldingAG）为证明其主张，提供了以下证据：商标注册证明、《行政处罚决定书》、网页、发票。
唐惠东未作答辩，亦未提交证据。
经核证，MCM控股公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且MCM控股公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。
据此，本院认定事实如下：第1927130号“”注册商标的注册人为MCM控股公司，核定使用商品为第18类，包括半加工或未加工皮革、仿皮、（动物）皮、旅行包（箱）等，有效期自2012年11月14日至2022年11月13日。
2014年3月6日，广州市工商行政管理局花都分局到唐惠东经营的位于广州市花都区狮岭镇益群村平西社新村西三巷1号的手袋厂进行检查，发现该厂正在生产印有“”标志的手提包，并查明2013年12月15日至2014年3月6日期间，唐惠东在该手袋厂无证经营，并于2014年3月5日至6日期间，擅自生产标有“”标识的手提包31个、半成品22个、半成品510件。
上述手提包存放在厂内，还没有销售或给客户提供过。
因上述手提包没有标价，无法查清其实际销售价格，故无法认定其非法经营额。
广州市工商行政管理局花都分局于2014年3月19日作出穗工商花分处字[2014]118号《行政处罚决定书》，决定没收销毁标有“”标识的手提包31个、半成品22个、半成品510件；
罚款10000元。
MCM控股公司为证明其为制止侵权行为的支出，提供了律师费发票1张、公证费发票2张、翻译费发票2张，所载律师费10000元、公证费5200元、翻译费150元及代译件译费60元。
其中翻译费和公证费是系列案件的支出。
MCM控股公司表示另有2000元的差旅费支出。
MCM控股公司表示其同类手袋产品的市场售价为2000元至4000元。
本院认为，MCM控股公司为在瑞士注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。
”本案中，MCM控股公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。
MCM控股公司系第1927130号商标的注册人，现涉案注册商标尚在有效期内，MCM控股公司依法享有的涉案注册商标专用权应受法律保护。
唐惠东生产的手提包与MCM控股公司第1927130号注册商标核定使用旅行包为类似商品。
唐惠东生产的手提包、半成品上使用了“”标识，该标识与涉案注册商标标识在字母和图形以及二者的组合结构均相同，为相同标识。
而唐惠东并未获得MCM控股公司的关于案涉注册商标的使用许可。
据此，本院认定唐惠东生产的手提包为侵害“”注册商标专用权的商品。
唐惠东生产侵权产品的事实经《行政处罚决定书》予以查实认定，在无相反证据的情况下，本院对该事实予以确认。
唐惠东实施了侵害MCM控股公司第1927130号商标专用权的行为。
唐惠东所生产的侵权商品已经被行政管理部门没收，其侵权行为已经停止，而MCM控股公司无证据证明唐惠东继续实施侵害原告注册商标专用权的行为，故本院对MCM控股公司要求唐惠东立即停止侵犯其注册商标专用权的主张不予支持。
唐惠东生产侵权产品，依法应当承担相应的侵权赔偿责任，包括赔偿原告的经济损失及维权的合理费用。
关于赔偿数额，因MCM控股公司提供的证据不足以证明其因被侵权所受到的具体损失，也不足以证明唐惠东因侵权所获得的具体利益。
本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的生产情况以及涉案商标知名度、MCM控股公司为制止侵权行为的合理费用等因素，酌定唐惠东应承担的赔偿数额为20000元。
关于MCM控股公司主张在《广州日报》上刊登声明以消除不良影响的诉请。
本院认为MCM控股公司没有提供证据证明唐惠东的行为对其确已造成不良影响，MCM控股公司该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
唐惠东经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第一项、第五十六条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐惠东于本判决生效之日起十日内赔偿原告MCM控股公司（MCMHoldingAG）经济损失及合理费用共20000元；
二、驳回原告MCM控股公司（MCMHoldingAG）的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告MCM控股公司（MCMHoldingAG）负担630元，被告唐惠东负担420元。
如不服本判决，MCM控股公司（MCMHoldingAG）可在判决书送达之日起三十日内，唐惠东可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 肖 荷人民陪审员 姚玉娥人民陪审员 黄海珍二〇一六年八月十七日书 记 员 林诗露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；
涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。