广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终493号上诉人（原审被告）：慈溪市三北电器实业有限公司。

住所地：浙江省宁波市慈溪市。

法定代表人：岑婉芬，执行董事。

委托代理人：孙央群、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：赵林，男，汉族，住湖北省武汉市。

经常居住地：广东省佛山市。

委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。

委托代理人：梁丽茵。

原审被告：浙江淘宝网络有限公司。

住所地：浙江省杭州市。

法定代表人：陆兆禧。

上诉人慈溪市三北电器实业有限公司（下称三北电器公司）因与被上诉人赵林及原审被告浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝网络公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL20143005××××.X）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初113号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。

原审法院认为：本案属于侵害专利权纠纷。

本案被告三北电器公司的住所地虽在浙江省宁波市，但原告赵林经常居住地在广东省佛山市，且赵林起诉时提交的证据证实广东省佛山市是其通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，该证据可初步证明广东省佛山市是侵权结果发生地。

据此，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨行政区域管辖，故依法对本案享有管辖权。

三北电器公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回三北电器公司对本案管辖权提出的异议。

三北电器公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送浙江省宁波市中级人民法院管辖。

主要事实和理由：（一）原审法院认定事实和适用法律错误。

原审法院认定广东省佛山市是赵林通过网络购买涉嫌侵权产品收货地的事实，但未认定赵林并未起诉销售者这个事实，虽然赵林将淘宝网络公司也列为被告，但该公司仅是一个销售平台，并非销售者，故上诉人认为赵林并未起诉销售商。

在适用法律方面，原审法院只适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，未适用该司法解释第六条，但上诉人认为本案应同时适用该司法解释第五条和第六条的规定。

（二）原审法院对本案无管辖权。

本案系因外观设计引发的侵权纠纷，赵林仅起诉了上诉人即制造商，并未起诉销售商，且根据赵林提供的证据分析，制造地和销售地也不一致，故本案应由制造地法院，即浙江省宁波市中级人民法院管辖。

被上诉人赵林未在法定期限内提交书面答辩意见。

经查，赵林起诉时提交由广东省佛山市顺德公证处出具的进行网上证据保全的（2015）粤佛顺德第5××××、5××××号公证书，以证明三北电器公司通过淘宝网络公司提供的网上商品批发销售服务平台“淘宝网”销售被控侵权产品，赵林的委托代理人梁丽茵在淘宝网上通过网购方式购买到被控侵权产品，订单号分别为：139750531531××××、139658035212××××。

赵林起诉时还提交由广东省佛山市顺德公证处出具的进行证据保全的（2015）粤佛顺德第5××××、5××××号公证书，以证明赵林的委托代理人梁丽茵在广东省佛山市××××路口收取上述订单项下的物品。

该公证处对上述网上订购、付款、收货、拆封、封存的整个过程均办理了相关保全证据公证。

另查，赵林为证明其现经常居住地在广东省佛山市，起诉时提交：①广东省公安厅制的《广东省居住证》（复印件），显示赵林现居住地址为广东省佛山市××××，有效期限为2015年11月12日至2018年11月12日；

②由佛山市顺德区市场监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》（原件），显示赵林与卢刚亮、林文杰、刘晓辉、何豪、林志铿共同投资成立佛山市顺德区宏翼工业设计有限公司，赵林为该公司的法定代表人，该公司的住所地为广东省佛山市××××；

③佛山市顺德区宏翼工业设计有限公司与赵林于2006年6月8日签订的《劳动合同》（复印件），显示赵林的劳动合同期限为无固定期限；

④佛山市社会保险基金管理局于2016年5月27日出具的《佛山市社会保险参保缴费证明》，载明赵林参保地社保经办机构为：佛山市顺德区社会保险基金管理局北滘办事处；

参保缴费起止时间为2006年11月至2016年5月；

单位名称：佛山市顺德区宏翼工业设计有限公司。

本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。

赵林起诉时提交的公证书显示其委托代理人在广东省佛山市收到通过网购方式购买的被控侵权产品；

且根据本案查明的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，赵林的经常居住地亦在广东省佛山市。

据此，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条第二款的规定，广东省佛山市可认定为本案被控侵权产品的销售地之一，即为本案的侵权行为地。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。

另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，赵林在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。

综上所述，对于三北电器公司主张将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。

原审裁定驳回三北电器公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　邵静红审　判　员　　苏大清代理审判员　　邹　莹二〇一六年九月十二日书　记　员　　耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。

第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。

第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；

……最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

假冒他人专利的行为实施地。

上述侵权行为的侵权结果发生地。

最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；

……第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。

第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。

……。