江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7393号原告：江苏省盱眙龙虾协会，统一社会信用代码51320000509183348Q，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。

法定代表人：高为淼，会长。

委托代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。

委托代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。

被告：南京马氏酸菜鱼馆，统一社会信用代码91320106748217066D，住所地江苏省南京市鼓楼区新民路31号-1。

投资人：李春林，总经理。

委托代理人：关红军。

委托代理人：马广润。

原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称盱眙龙虾协会）与被告南京马氏酸菜鱼馆侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。

原告盱眙龙虾协会的委托代理人朱长春、被告南京马氏酸菜鱼馆的委托代理人关红军、马广润到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告盱眙龙虾协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告所持有的商标的行为；

2.赔偿原告损失50000元、律师代理费4000元、公证费800元、购买龙虾费136元，合计54936元。

事实和理由：2004年12月8日，原告取得“盱眙龙虾”注册商标专用权，核定使用商品为第31类，即龙虾（活），且已续展。

原告对“盱眙龙虾”品牌进行了大量推广宣传及维护，使其拥有“中国驰名商标”等称号和荣誉。

原告发现被告未经原告许可授权，擅自在其经营场所内外突出使用“盱眙龙虾”字样，侵犯了原告注册商标专用权。

原告因本案与江苏东恒律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为4000元，向南京钟山公证处支付公证费800元，购买龙虾费支付136元。

被告南京马氏酸菜鱼馆辩称，原告享有权利的相关注册商标的核定使用商品类别为活龙虾，被告经营的是熟龙虾。

被告仅使用了盱眙龙虾这个名词，没有悬挂原告商标铜牌，不构成侵犯原告商标权。

本院认为，原告为第3739968号“盱眙龙虾XUYILONGXIA及图”注册商标的商标权人，其所享有的商标专用权受法律保护。

根据商标法第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯商标专用权。

被告在店招上仅使用了“盱眙龙虾”文字，与上述注册商标相比，在商标整体上不存在文字、图形上的相同或近似，不构成侵害原告注册商标专用权的行为。

故对原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。

依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告江苏省盱眙龙虾协会的诉讼请求。

本案案件受理费1173元，因适用简易程序减半收取586元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。