江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏知民辖终字第00040号上诉人（原审被告）江苏大通重工有限公司，住所地江苏省镇江市润州工业园龙门港2号。

法定代表人雷波，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）南京苏高专利商标事务所（普通合伙）镇江分所，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯经十五路**号**幢。

负责人彭彦。

上诉人江苏大通重工有限公司（以下简称大通重工）因与被上诉人南京苏高专利商标事务所（普通合伙）镇江分所（以下简称苏高专利所）专利代理合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇知民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。

本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

苏高专利所原审诉称：2014年5月，其与大通重工建立专利代理关系，大通重工委托其申请发明专利和实用新型专利。

其代理大通重工共申请发明专利12件、实用新型专利5件。

大通重工尚欠付官费及代理费合计51400元。

2014年7月，大通重工签署一份延迟付款说明，请求苏高专利所垫付上述51400元，并承诺于次月支付给苏高专利所。

但付款期限届满后，苏高专利所多次催要上述款项未果，遂诉至法院，请求判令大通重工履行合同义务，即支付申请专利产生的申请费、代理费共计72400元，并由大通重工承担诉讼费用。

大通重工在原审提交答辩状期间，以涉案合同签订地为江苏省南京市为由提出管辖权异议，请求将案件移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。

原审法院审查认为：大通重工住所地在江苏省镇江市润州区，故对在镇江市辖区内涉专利代理纠纷行使管辖权并无不妥。

苏高专利所、大通重工并无约定以涉案合同签订地确定管辖，故本案应适用地域管辖及级别管辖的法律规定，合同签订地的人民法院并不具有法定管辖权。

综上，大通重工对提出的管辖权异议没有事实依据及法律依据，不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回大通重工提出的管辖权异议。

大通重工不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案合同签订地为江苏省南京市，该案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。

故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。

苏高专利所未提交答辩意见。

本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

”本案中，苏高专利所和大通重工双方并无书面协议选择管辖法院，故应依照我国关于级别管辖及地域管辖的法律规定，确定管辖权法院。

其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

”大通重工住所地在江苏省镇江市润州区，故原审法院作为大通重工住所地法院依法享有管辖权。

综上，大通重工提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。