浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第224号上诉人（原审被告）杭州高茂贵贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路5号3号楼215室。
法定代表人臧传美，总经理。
委托代理人王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人应佳伟，总经理。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人杭州高某贸易有限公司（以下简称高某公司）与被上诉人杭州骑客智能科技有限公司（以下简称骑客公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，高某公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第753-1号民事裁定驳回其异议。
高某公司不服，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本案中，高某公司及天猫公司的住所地均位于浙江省杭州市，属该院辖区，故该院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，原审法院于2015年10月9日裁定：驳回高某公司对本案管辖权提出的异议。
高某公司上诉称，本案被诉侵权产品的发货地浙江省金华市应作为侵权行为地，故本案应移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
骑客公司、天猫公司均未作答辩。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本案中，骑客公司将高某公司及天猫公司作为被告提起诉讼，并在诉请中要求高某公司及天猫公司承担侵权责任，并提供了初步证据，故高某公司及天猫公司系本案适格被告。
高某公司与天猫公司的住所地均位于浙江省杭州市，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。
综上，高某公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。