安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民三初字第00105号原告：��徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。

法定代表人：余林，董事长。

委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。

委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。

被告：盛新坡，男，汉族，1969年11月29日出生。

原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告盛新坡侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。

依法由代理审判员赵晨适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。

原告古井贡公司委托代理人曹寒、陈立霞到庭参加诉讼。

被告盛新坡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

古井贡公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。

2013年2月15日，芜湖路工商所执法人员查明盛新坡销售假冒古井贡注册商标专用权的商品，现场扣押了12瓶古井贡年份原浆献礼版、8瓶古井贡酒五年原浆，非法经营额为940元，合肥市工商部门没收上述假酒，并罚款1000元。

盛新坡的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。

请求法院判令盛新坡：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，2、赔偿经济损失15000元；

3、支付古井贡公司因本案支持的合理费用5000元。

盛新坡未作辩称。

经审理查明：古井贡公司系股份有限公司，成立于1999年3月5日，注册资本为23500.0000万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。

古井贡公司拥有第284523号“古井贡牌”、第8164765号“古井贡”商标，第7417861号“古井贡酒原浆献礼版及图”、第7196668号“古井贡酒原浆5年及图”等注册商标，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：酒（饮料）；

葡萄酒；

威士忌酒；

杜松子酒；

黄酒；

白兰地；

果酒（含酒精）；

米酒；

苹果酒；

梨酒。

古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。

国家工商行政管理总局1999年1月5日出具商标监（1999）14号的通知，认定“古井贡”注册商标为驰名商标。

2013年3月7日，合肥市工商行政管理局包河区分局出具包工商（芜）处字（2013）08号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：盛新坡销售的12瓶古井贡年份原浆献礼版、8瓶古井贡5年原浆。

经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。

合肥市工商行政管理局包河区分局对上述涉案白酒依法予以没收，并罚款1000元。

古井贡公司认为盛新坡的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。

另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。

上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。

盛新坡经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。

本院认为：古井贡公司作为第284523号“古井贡牌”、第8164765号“古井贡”商标，第7417861号“古井贡酒原浆献礼版及图”、第7196668号“古井贡酒原浆5年及图”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。

本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，盛新坡擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。

盛新坡作���涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求盛新坡停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。

对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；

第二、古井贡公司未能举证证明盛新坡因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因盛新坡侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；

第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定盛新坡向古井贡公司赔偿经济损失8000元，其余部分不再支持。

综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盛新坡于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；

二、被告盛新坡于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；

三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。

本案案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担50元，被告盛新坡负担500元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，��诉于安徽省合肥市中级人民法院。

代理审判员　　赵晨二〇一四年三月十九日书　记　员　　王颖附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（二）销售侵犯注册商标专有权的商品的。

第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。

前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。