山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三初字第90号原告：浙江苏泊尔股份有限公司。

住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。

法定代表人：苏显泽，董事长。

委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。

被告：沂南县大伟家电有限公司，住沂南县花山路中段步行街。

法定代表人：高欣。

委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。

委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。

被告：徐江峰，个体工商户，委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。

委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。

原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告沂南县大伟家电有限公司、徐江峰侵害商标权纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。

本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托代理人王召猛，被告沂南县大伟家电有限公司、被告徐江峰委托代理人高慧丽、汪玲到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告浙江苏泊尔股份有限公司诉称：原告是国内最大的炊具、厨房家电制造企业之一，用十多年时间在厨房领域深耕细作，成功将苏泊尔品牌的触角延伸至厨房生活的方方面面。

产品线从压力锅单品不断扩充，逐渐覆盖炊具、小家电、厨房大家电三大领域800多个品类。

商标已经原告注册，“苏泊尔”商标并于2002年3月12日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰��商标。

被告是常年从事家电销售的经销商，其销售的产品含有原告苏泊尔系列商标，与原告所注册的商标构成近似，为侵犯原告注册商标专用权的商品。

被告的侵权行为不但严重地侵害原告的合法权益，损害原告的商业声誉和商品名誉，冲击原告的正品商品市场，给原告造成了重大的损失，还严重地扰乱市场经济秩序，损害消费者的合法权益。

为维护原告的合法权益，维护健康的市场经济秩序，保护消费者的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求依法判令被告停止侵犯原告商标专用权的行为，赔偿原告合理费用支出及损失额共计5万元，并承担本案受理费、财产保全申请费等一切诉讼费用。

被告沂南县大伟家电有限公司、徐江峰答辩称：一、被告销售的佛山市苏泊乐电器有限公司授权廉江市中天电器厂���产的SOPUOR速热水壶，是通过正规合法的途径从临沂临西八路家电厨卫城9号楼汇伦街780-781号名人家电批发商处购进。

因初次进货，被告查看了批发商提供的商标注册证、企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、许可合同、授权委托书等手续，有充分的理由相信涉案产品是合法的产品。

根据商标法的规定，即使能够认定该产品侵权，被告也不应承担侵权责任。

二、被告初次进货，只进了5台，已销售3台，还剩两台，加之生意惨淡，面临关闭，原告主张赔偿50000元没有证据证明。

综上，原告起诉无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2004年4月7日，苏泊尔集团有限公司经国家工商局核准注册，取得第3327882号注册商标专用权，核定使用商品第11类，电压力锅，电热水器，电热壶等，注册有效期限自公元2004年4月7日至2014年4月6日。

2004年8月14日，浙江苏泊尔炊具股份有限公司通过转让取得该注册商标专用权。

2007年4月7日，该注册商标注册人名义变更为原告浙江苏泊尔股份有限公司。

2013年12月17日，该注册商标注册有效期限续展至2024年4月6日。

2010年10月14日，原告浙江苏泊尔股份有限公司经国家工商总局商标局核准，取得第7081378号、第781363号注册商标专用权，核定使用商品第11类，电压力锅，电热水器，电热壶等。

注册有效期限自公元2010年10月14日至2010年10月13日。

2013年5月9日，山东省平邑县公证处根据原告委托代理人的申请，指派公证人员随同原告委托代理人段修风沂南县花山路中段标识为“大伟家电”的商铺，段修风在公证人员的监督下，购买了“SOPUOR”快速电热水壶（以下简称“被诉侵权产品”）三台，并取得号码为№0415667号的通用机打发票一张、POS签购单一张、名片一张，并对该��铺、“被诉侵权产品”和取得票证进行拍照，公证人员对于购买及拍照过程进行监督并封存了“被诉侵权产品”。

2013年5月20日，该公证处制作并出具了（2013）平阴证经字第1028号证据保全公证书。

原告支出“被诉侵权产品”购买价款120元、公证费500元。

以上事实，根据以下证据证实：一、原告第3327882号、第781363号、第7081378号商标注册证及注册商标转让、变更证明，核准续展注册证明；

二、山东省平邑县公证处（2013）平阴证经字第1028号证据保全公证书及封存的“被诉侵权产品”。

三、公证费发票。

以上证据均经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据以采纳并记录在卷。

本院认为：原告浙江苏泊尔股份有限公司依法取得第3327882号、第7081378号、第781363号注册商标专用权，其合法权益受法律保护。

根据山东省平邑县公证处（2013）平阴证经字��1028号证据保全公证书，能够认定“被诉侵权产品”系被告销售，被告对此亦无异议，本院予以认定。

比对“被诉侵权产品”的标识与原告享有专用权的注册商标，“被诉侵权产品”使用了“SOPUOR”的商标，并注明佛山市苏泊乐电器有限公司（授权），制造商：廉江市中天电器制造厂。

被告在庭审中提供了第5263415号“SOPUOR”商标注册证及授权书显示，该商标属于佛山市苏泊乐电器有限公司法定代表人李平安持有，并授权佛山市苏泊乐电器有限公司使用，原告提供的山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第218号民事判决书，认定了浙江苏泊尔股份有限公司向国家商评委申请撤销第5263415号“SOPUOR”注册商标的理由不成立，争议商标予以维持的事实。

原告亦没有提供证据证明第5263415号“SOPUOR”注册商标被依法撤销。

据此，能够认定“被诉侵权产品”并非被告生��，且“被诉侵权产品”使用“SOPUOR”商标不构成对在原告注册商标专用权的侵犯。

“被诉侵权产品”标示的“佛山市苏泊乐电器有限公司（授权）”，使用了行书字体，乐字的前两笔撇和竖折连写成撇折状，容易使相关公众将其中的“苏泊乐”误认为“苏泊尔”，如果原告认为“被诉侵权产品”对于生产者名称的标识，构成不正当竞争行为，应当以生产者为被告另行起诉。

本案中，原告请求的是侵害商标权纠纷，没有提出不正当竞争的诉求，而且被告作为产品销售者，没有从事上述不正当竞争行为，亦非该不正当竞争行为的责任主体。

综上，原告没有证据证明被告侵害了原告注册商标专用权，原告请求被告停止侵权并赔偿损失没有事实及法律依据。

据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，判决如下：驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的诉讼请求。

案件受理费1050元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。