山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1442号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。

法定代表人：李立力，董事长。

委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。

被告：烟台三站翔云笔行，经营场所山东省烟台市芝罘区三站市场（兴业路1号-1137/8）。

经营者：周飞云，男，1969年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市。

原告上海英雄（集团）有限公司与被告烟台三站翔云笔行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告的委托诉讼代理人陈波和被告的经营者周飞云到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；

2.判令被告赔偿原告经济损失30000元；

3.诉讼费、律师费以及其他维权费用均由被告承担。

诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；

2.判令被告赔偿原告经济损失10000元、律师费3000元、公证费600元。

事实与理由：原告是一家享誉国内外的文化办公用品企业集团，主营笔类、体育娱乐用品、办公机械及设施、五金交电、精细化工产品、日用百货等产品。

原告依法取得了第100225号、第248270号、第568960号、第3256346号等注册商标，并在全国多个城市报纸、杂志、电视等媒体上投放了大量的广告，其产品取得较高知名度，赢得广大消费者认可。

其中，“英雄”商标曾被认定为上海市著名商标、中国驰名商标，原告生产的其他产品多次被评为上海市知名品牌、中国名牌产品。

被告未经原告许可在其店铺内销售假冒的“英雄”系列品牌的钢笔，侵犯了原告的注册商标专用权。

为维护原告合法权益，现根据《商标法》第57条及相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。

被告辩称：1.被告店铺内销售有正品“英雄”品牌的钢笔，而原告所购钢笔系他人顶账给被告，被告不知道是假冒产品，只是觉得可惜而放在货架上；

2.原告购买钢笔时已经知道所购钢笔是假冒产品，但没有告知被告停止销售，原告现起诉被告是为了敲诈钱款。

综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1979年10月31日，英雄金笔厂注册享有第100225号“英雄”商标专用权，核定使用商品为第16类，金笔、铱金笔。

2007年5月24日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，原告为上述商标变更后注册人，并续展注册有效期至2023年2月28日。

1986年4月15日，英雄金笔厂注册享有第248270号“HERO”商标专用权，核定使用商品为第16类，自来水笔、绘图笔、针管微孔墨水笔，有效期经续展至2016年4月14日。

2007年5月24日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，原告为该商标变更后注册人，并续展注册有效期至2026年4月14日。

1991年10月20日，英雄金笔厂注册享有第568960号花朵形商标专用权，核定使用商品为第16类，自来水笔、圆珠笔、宝珠笔、活动铅笔、绘图笔、微孔笔、计算机笔、台笔。

2007年5月24日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，原告为该商标变更后注册人，并续展注册有效期至2021年10月19日。

1995年4月26日，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局出具商标（1995）18号《关于认定“英雄HERO”商标为驰名商标的通知》，认定“英雄HERO”商标为驰名商标。

2004年3月14日，英雄金笔厂注册享有第3256346号“英雄+花朵+HERO+莲花+1931”图形组合商标专用权，核定使用商品为第16类，笔记本或绘图本、擦涂用品、自来水笔、绘图笔，有效期至2014年3月13日。

2007年5月24日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，原告为该商标变更后注册人，并续展注册有效期至2024年3月13日。

2018年4月25日，原告申请山东省莱阳市公证处办理保全证据公证。

2018年5月22日，山东省莱阳市公证处作出（2018）鲁莱阳证民字第500号公证书，该公证书载明：2018年4月28日，公证处公证员高某、刘某与原告的委托代理人孙启明、马有春至烟台三站小商品批发市场1号楼1137、1138号的一家门上广告牌标有“祥云文具”的商店，马有春在该商店购买钢笔两支、中性笔一盒（12支装），现金付款25元，该商店向马有春出具收据一张；

孙启明在商店外拍摄该商店大门及周边参照物照片；

离开商店后，马有春将购买的物品及收据在公证人员面前装入档案袋内（编号：51号）并交给公证人员带回莱阳市公证处暂时保管；

2018年5月3日17时40分，在莱阳市公证处公证二室，公证人员取出51号档案袋，与马有春共同核对购买的物品及收据无误后，孙启明对马有春所购买的物品及收据拍照后，重新将其装入档案袋内，将档案袋折叠，在其外用盖有“山东省莱阳市公证处”印章并由公证人员和某明、马有春共同签字的“莱阳市公证处保全购物行为封签条”包裹，用透明胶带将档案袋密封。

庭审中，本院对公证封存实物进行了拆封验视，拆封后所见盖有被告发票专用章的收据原件1张和银色钢笔2支，钢笔笔帽上分别印有“英雄130中细”、“英雄HERO266”字样。

原告主张钢笔笔帽印有“英雄HERO266”字样的钢笔笔尖上没有“英雄”商标，原告在售钢笔中没有130这个型号，故公证封存的2支钢笔均为假冒“英雄”系列品牌的钢笔。

另查明，被告注册日期为2004年5月12日，为个体工商户，经营范围为文体用品、日用百货的批零兼营。

本院认为，原告系第3256346号、100225号、568960号、248270号注册商标的专用权人，依法享有上述注册商标专用权，其在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。

《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。

本案中，被控侵权商品与第100225号注册商标的核定使用商品中的铱金笔系相同商品，被控侵权商品上的商标图案与第100225号注册商标中的图案相同，原告注册并使用在笔类商品上的“英雄”商标早在1995年就被认定为驰名商标，具有较高的市场知名度和美誉度，被控侵权商品在显著位置上标明侵权图案，足以使普通消费者产生混淆，误认为系原告生产的商品或者与原告有特定联系，故被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为侵犯了原告的商标权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

关于损害赔偿的具体数额。

商标法第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

原告并未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失，亦未证明被告因侵权所获得的利益，本院结合涉案注册商标的知名度及被告的过错程度、经营范围及规模、侵权行为发生地、侵权行为的持续时间、侵权产品的性质及原告为调查、制止被告侵权所支出的合理费用等因素综合考虑，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支8000元。

关于被告辩称其店铺内销售有正品“英雄”品牌的钢笔，原告所购钢笔系他人顶账给被告，被告不知道是假冒产品，原告购买钢笔时已经知道所购钢笔是假冒产品，原告起诉被告系敲诈勒索。

本院认为，被告店铺内销售有正品“英雄”品牌钢笔的事实不是被告可以销售被控侵权商品的理由，被告作为专业笔行，应当具备辨别钢笔真伪的能力，原告起诉被告系依法保护注册商标专用权，被告的辩称于理不合、于法无据，本院依法不予采信。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）和第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告烟台三站翔云笔行立即停止销售侵害原告上海英雄（集团）有限公司第100225号注册商标专用权商品的行为；

二、限被告烟台三站翔云笔行于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海英雄（集团）有限公司经济损失及合理支出8000元；

三、驳回原告上海英雄（集团）有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费140元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担58元，由被告烟台三站翔云笔行负担82元。

因原告上海英雄（集团）有限公司已向本院全额预交，限被告烟台三站翔云笔行于本判决生效之日起10日内迳付给其82元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。