广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7258号之一原告：东莞市仙津保健饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市横沥第二工业区，统一社会信用代码914***********688B。

法定代表人：邓启俊，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王建良，广东翰锐律师事务所律师。

委托诉讼代理人：汪萍，广东翰锐律师事务所实习律师。

被告：昌黎县韩愈酿酒有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县*****，统一社会信用代码911***********287K。

法定代表人：黄永斌，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。

原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司（以下简称仙津饮料公司）诉被告昌黎县韩愈酿酒有限公司（以下简称韩愈酿酒公司）侵害商标权纠纷一案，本案于2020年3月25日立案。

原告仙津饮料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售第14470212号、第14470213号注册商标专用权商品的行为，并销毁库存侵权商品；

2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计30万元；

3.判令由被告承担本案的诉讼费用。

事实与理由：原告成立于1992年11月9日，旗下拥有“仙津”、“动力火车”、“1985”、“仙津御膳”等知名饮料品牌，曾获得“2014中国饮料行业影响力品牌”、“广东省著名商标—仙津”等荣誉。

原告早在2011年9月19日就申请了第1993761号“动力火车”注册商标，“动力火车”苏打酒从2003年推出市场，2011年开始在全国范围大规模投入广告和宣传，在山东、贵阳、重庆等地具有经销商，原告也不断对仿冒原告的注册商标的企业进行维权。

被告生产的苏打酒产品上使用的火车图形及标识分别与原告的第14470212号、14470213号注册商标形象近似，被告未经原告允许，在相同商品上使用与上述商标相近似的标识，该行为损害了原告的合法权益。

被告注册资本为100万元，主要经营范围包括葡萄酒、其它酒、饮料制造销售等，其仿冒原告的注册商标，不正当地抢占原告的市场份额，给原告造成了巨大损失，故此诉至法院，请求判如所请。

本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，对于侵害商标权纠纷的案件，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

本案侵权商品由被告韩愈酿酒公司生产，其住所地位于河北省昌黎县，根据现有证据，不能证明被告在本院管辖地域范围内有生产、销售、或储存侵权商品的行为，故本院对此案无管辖权。

此外，因本案中除被告住所地确定位于河北省秦皇岛市昌黎县以外，无其他证据证明其生产、储存侵权商品等行为的具体发生地，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应当移送至河北省秦皇岛市中级人民法院处理。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，裁定如下:本案移送河北省秦皇岛市中级人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。