广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终8064号上诉人（原审被告）：上海松田香料有限公司，住所地上海市宝山区****************。
法定代表人：林龙彪，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：广州市白云区松洲信康食品添加剂商行，住所地广东省广州市白云区********。
经营者：陈小美，女，汉族，1979年6月15日出生，住广东省英德市**************。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱俊跃，上海隆天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：味魔师（广州）食品有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区宝聚街6号6楼B座。
委托诉讼代理人：谭庭俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人上海松田香料有限公司（以下简称松田公司）、广州市白云区松洲信康食品添加剂商行（以下简称信康商行）因与被上诉人味魔师（广州）食品有限公司（以下简称味魔师公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8946号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。
上诉人松田公司、信康商行的共同委托诉讼代理人王小兵、朱俊跃，上诉人信康商行的经营者陈小美，被上诉人味魔师公司的委托诉讼代理人谭庭俊、付丽莎到庭参加诉讼。
本院认为，根据二审审理情况，原审法院对本案的基本事实并未查清。
主要包括：第一，松田公司对于被诉侵权标识是否在涉案注册商标申请日前使用？
其是否具有一定的影响？
第二，松田公司使用等多个不同樱花标识的获利情况？
第三，松田公司使用被诉侵权标识对于味魔师公司的实际影响程度？
第四，信康商行合法来源抗辩对其承担赔偿责任的影响？
上述事实对于准确适用法律、公正裁判本案具有根本性影响。
为准确认定案件事实，正确适用法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8946号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
上诉人上海松田香料有限公司、广州市白云区松洲信康食品添加剂商行预交的案件受理费25550元予以退回。