江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申831号再审申请人（一审被告）：李为隆，男，1995年3月24日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被申请人（一审原告）：PUMASE（彪马欧洲公司）。
住所地：德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。
代表人：JochenLederhilger（里德希尔格若根），法律事务总经理。
代表人：NeilNarriman（纳里曼尼尔），知识产权主管。
委托诉讼代理人：邹言春，上海天安涌道律师事务所律师。
一审被告：曾清华，男，1962年6月4日生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
再审申请人李为隆与被申请人PUMASE、一审被告曾清华侵害商标权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民初53号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李为隆申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。
李为隆在2017年5月22日已经与案外人高林华签订了店铺装让合同，说明侵害彪马欧洲公司商标权与李为隆无关。
因为办理过户是将手机一并交给高林华，故案件整个程序，李为隆是不知情的。
李为隆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,关于一审判决认定的事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。
一审中，支付宝（中国）网络技术有限公司根据法院调查令，回复了案涉相关信息，确定ID为tb21477233的淘宝店注册人为李为隆，且对于该店交易次数等事实非常明确，通过上海市长宁公证处公证人员的见证，PUMASE代理人将其从案涉店铺购买的鞋予以拆封、拍照，鞋系假冒“PUMA”及“PUMA及豹图形”商标产品，且销售价格明显低于被侵权产品。
本案上述事实清楚，李为隆辩称其将店铺已经卖给案外人，不能达到证明其不存在上述侵权行为的目的。
李为隆的该项再审申请事由不成立。
综上，李为隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李为隆的再审申请。