江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0482刑初21号公诉机关江西省共青城市人民检察院。

被告人熊宝华，曾用名熊星华，男性，1985年4月24日出生于江西省庐山市（原星子县），汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为江西省共青城市。

因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月19日经共青城市公安局决定被取保候审，2018年5月18日解除取保候审；

2020年12月9日被共青城市公安局刑事拘留，2021年1月7日被共青城市公安局监视居住；

2021年2月3日经共青城市人民检察院决定被共青城市公安局重新监视居住；

2021年3月4日经本院决定被重新监视居住。

辩护人叶云飞，江西洪城律师事务所律师。

辩护人廖振廷，江西洪城律师事务所律师。

被告人徐水珍，绰号“老三”，女性，1989年7月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化无业，户籍所在地及住所地均为江西省共青城市。

因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月19日经共青城市公安局决定被取保候审，2018年5月18日解除取保候审；

2020年12月9日被共青城市公安局监视居住；

2021年2月3日经共青城市人民检察院决定被共青城市公安局重新监视居住；

2021年3月4日经本院决定被重新监视居住。

辩护人张清华，江西洪城律师事务所律师。

辩护人周启晗，江西洪城律师事务所实习律师。

江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉［2021］17号起诉书指控被告人熊宝华、徐水珍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。

共青城市人民检察院指派检察员沈星出庭支持公诉，被告人熊宝华及辩护人叶云飞、被告人徐水珍及其辩护人张清华到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

公诉机关指控：2016年，被告人熊宝华、徐水珍合谋在共青城市竹林村官人们熊72号家中销售假冒特步、贵人鸟注册商标的运动鞋牟利。

该二人从徐某（另案处理）、漆某（另案处理）处以每双50元价格购进3500双假冒特步牌运动鞋并通过网络销售，销售金额175000元，违法所得15000元；

该二人同时从福建购入假冒特步牌、贵人鸟牌运动鞋并通过网络销售，违法所得35000元。

案发后，公安机关从被告人熊宝华、徐水珍家中扣押1382双假冒特步牌、贵人鸟牌运动鞋。

经特步公司、贵人鸟公司鉴定，涉案的特步牌、贵人鸟牌运动鞋均为假冒商品。

案发后，熊宝华、徐水珍向公安机关上缴非法所得50,000元。

公诉机关认为，被告人熊宝华、徐水珍销售假冒注册商标的商品销售金额175000元，违法所得50000元，案发后扣押1382双假冒运动鞋，数量较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。

被告人熊宝华、徐水珍认罪认罚，可以从宽处理。

被告人熊宝华、徐水珍认罪态度较好，对犯罪事实如实供述，应认定为坦白，可以从轻处罚。

被告人熊宝华、徐水珍在侦查阶段主动上缴非法所得50000元，酌情可以从宽处罚。

经本院建议调整后提出量刑建议，建议判处被告人熊宝华有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元；

建议判处被告人徐水珍有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元。

公诉机关提交了假冒特步牌、贵人鸟牌运动鞋；

受案登记表、归案情况说明、人口信息表、支付货款转账记录、不起诉决定书、销售记录、商标注册文件、发货记录、报案人刘某1、刘某2提交的相关调查资料及从被告人熊宝华、徐水珍处网购的假冒特步牌运动鞋记录；

证人漆某、徐某、郭某、于某的证言；

被害人刘某1、刘某2的陈述；

被告人熊宝华、徐水珍的供述与辩解；

鉴定报告、扣押物品清单、电子证物检查笔录；

电子数据等证据证实。

被告人熊宝华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

其辩护人提出的辩护意见是：熊宝华认罪认罚，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，文化水平低，家庭经济压力大，案发后亦认识到了错误，并积极配合案件的调查。

被告人徐水珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

其辩护人的意见同被告人熊宝华辩护人的意见。

经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。

另查明，被告人熊宝华、徐水珍从徐某、漆某处购进的3500双假冒特步牌运动鞋后，转款给徐某、漆某人民币195493元（含进价、运费等开支）。

本院认为，被告人熊宝华、徐水珍以盈利为目的，销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为发生在《刑法修正案（十一）》实施之前，按照“从旧兼从轻”的法律适用原则，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。

公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。

关于熊宝华、徐水珍从徐某、漆某处购进假冒特步牌运动鞋的销售金额，公诉机关的认定有误，应予纠正，销售金额不应扣除销售成本（含进价、运费等），根据在案证据，该笔销售金额应计算为转款给徐某、漆某的195493元加上其违法所得15000元，即认定为210493元。

关于熊宝华、徐水珍第二笔销售金额，起诉书未予认定，根据存疑有利于被告人原则，应以违法所得35000元为基础计算，故本案销售金额认定为245493元。

被告人熊宝华、徐水珍归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。

熊宝华、徐水珍退缴违法所得，酌情可从轻处罚。

熊宝华、徐水珍认罪认罚，可从宽处理。

根据熊宝华、徐水珍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。

依照《刑法修正案（十一）》实施之前的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊宝华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25,000元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。

罚金自判决生效后七日内向本院缴纳。

）二、被告人徐水珍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25,000元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。

罚金自判决生效后七日内向本院缴纳。

）三、在案扣押的违法所得50,000元及假冒运动鞋、电脑主机等物品，由扣押机关依法予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员　　钟炜二〇二一年三月十五日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

销售金额数额巨大的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。

第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；

因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。

期满不缴纳的，强制缴纳。

对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；

对被害人的合法财产，应当及时返还；

违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。

没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。

人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。