广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1972民初4426号 原告：上海家化联合股份有限公司。

住所地：上海市保定路**。

统一社会信用代码：913100006073349399。

法定代表人：张东方，该公司董事长。

委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。

委托代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。

被告：东莞市长安德旺日用品商店。

住。

住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区德隆路6巷**/div> 经营者：唐道勇。

委托代理人：邓德洪，是被告经营者唐道勇的妻子。

原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市长安德旺日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日组织证据交换及公开开庭进行审理。

原告的委托代理人梁嘉静、被告的委托代理人邓德洪到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。

多年来，原告在国际、国内市场上创造了“六神”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。

原告享有关于“六神”文字及字母的第1062398号和第1116603号注册商标。

前述商标经续展现处于有效期内，核定使用商品为第3类。

前述商标在2002年2月被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。

“六神”系列产品在2003年、2006年被评为中国名牌产品，在2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”的荣誉。

“六神”品牌系列化妆品在市场上和在广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。

原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金采用多种形式打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。

原告对被告的侵权行为进行了证据保全，并提供了公证书。

据此，原告诉请法院判令：1.被告立即停止侵犯原告第1116603号注册商标专用权的侵权行为，停止销售侵犯原告前述注册商标专用权的商品；

2.被告赔偿原告经济损失、原告为制止侵权行为产生的合理费用合计20000元（前述合理费用包括取证公证费1000元、律师费5000元、代理人差旅费300元）；

3.被告承担本案诉讼费用。

原告提交的证据有：公证书3份、产品鉴别书、发票。

被告辩称：1.取证公证书只有1名公证员签字。

根据《中华人民共和国公证法》的规定，证据保全的公证书需要2名公证人员签字。

2.取证公证书记载,是在“好友便利店”购买花露水1瓶，且记载该店出具小票1张，但公证书显示的小票抬头是“美宜佳”、不是被告的“好友便利店”，且小票的金额有人为改动的痕迹，小票的单价与合计金额不一致。

取证公证书记载取证购买的是“花露水”，不是“六神”花露水。

取证公证书记载的取证店铺是被告。

3.原告要求被告赔偿的经济损失及维权合理开支合计20000元没有事实依据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的谁主张谁举证的原则，应该由原告对损失金额提供相关的证据。

但原告主张的损失是主观猜测，没有相关证据证明原告的实际损失。

原告提供的发票不能证明是因本案而发生的费用。

4.被告卖的商品均没有贴任何价格标签，但取证购买的花露水有贴价格标签，与被告卖的商品不符。

5.原告提交了法院判例，但我国不实行判例法，除最高人民法院发布的指导性案例外不能依据其他判例作为本案的审理依据。

请法院驳回原告的所有诉讼请求。

被告没有提交任何证据。

本院查明： 原告成立于1995年12月1日。

1997年10月7日，原告经核准注册第1116603号商标（详见附图一），核定使用商品为第3类（包括花露水等），经两次续展注册有效期至2027年10月6日。

2002年3月22日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出商标监（2002）131号《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，认定原告在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。

2017年9月8日，江西省南昌市洪城公证处根据原告申请，委派公证员、公证人员与原告委托的人员一同来到位于广东省东莞市长安镇沙头社区德隆路6巷的“好友便利店”。

原告委托的人员以普通消费者的身份购买了1瓶花露水，付款后取得小票1张。

公证员及公证人员对前述交易情况、该商店、所购物品、小票进行拍照，并将所购物品封存后交原告委托的人员保管。

2017年10月27日，江西省南昌市洪城公证处为此出具了（2017）赣洪城证内字第21404号公证书。

该公证书已加盖公证员的签名章及江西省南昌市洪城公证处的印章。

被告确认该公证书记载的取证地点是其经营场所、所附照片显示的收银人员是被告的经营者。

在证据交换中，经拆封，公证封存物中有1瓶95ml的花露水、1张小票。

该瓶花露水的瓶盖、瓶颈标贴、瓶身标贴、瓶底等处均有“六神”字样（详见附图二），该瓶花露水的瓶身标贴打印了原告的名称。

原告主张前述“六神”字样侵犯其第1116603号注册商标专用权。

被告确认其销售过“六神”花露水，但无法确认该花露水是其销售的。

（2017）赣洪城证内字第21404号公证书附有多张照片。

该公证书附有一张被告货架的照片，该照片显示了横排3瓶不同款花露水的正面，该些花露水的正面没有价格标签；

该公证书附有一张取证所购物品的照片，该照片显示取证所购花露水贴有8元的价格标签；

前述公证封存花露水的情况与该公证书所附照片显示的取证所购花露水的情况一致。

原告主张被告可能存有对部分花露水有贴价格标签、对部分花露水没有贴价格标签的情形。

小票抬头记载为“美宜佳”，小票的打印金额有手书修改。

被告据此主张小票不是被告出具的。

原告主张小票是证据保全时被告出具的、小票的手书修改金额是被告修改的。

被告存有注册登记的企业名称与悬挂招牌使用的企业名称不相符的情形。

2017年9月8日，原告出具产品鉴别书，表示前述花露水属侵犯其注册商标专用权的假冒产品。

原告提交了江西省南昌市洪城公证处就公证费向其开具的金额为1000元的发票，主张其为前述证据保全支出取证公证费1000元。

被告是个体工商户，成立于2012年12月12日，登记的“资金数额”为10000元，登记的经营者为唐道勇，登记的经营范围为零售预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、日用品及公用电话服务。

以上事实，有前述证据及当事人的陈述等附卷为证。

本院认为： 本案为侵害商标权纠纷。

原告是第1116603号注册商标的权利人，在该注册商标的有效期限内享有的注册商标专用权应受法律保护。

关于被告有否侵犯原告注册商标专用权的认定。

根据（2017）赣洪城证内字第21404号公证书的记载及被告的相关陈述，可以认定被告销售了被控侵权商品。

被控侵权商品为花露水，属于原告持有的前述注册商标核准使用的商品类别。

被控侵权商品有多处“六神”的字样且记载了原告的名称，原告前述注册商标为文字“六神”。

原告作为前述注册商标的权利人对被控侵权商品是否其生产或者其授权生产的，具有完全的辨别能力，原告已确认被控侵权商品是假冒其注册商标的产品。

被控侵权商品侵犯了原告的前述注册商标专用权，被告销售侵犯原告前述注册商标专用权的商品，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，被告侵犯了原告的前述注册商标专用权。

关于被告就前述侵权行为应否及如何承担民事责任的认定。

被告侵犯了原告的前述注册商标专用权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项及第（六）项的规定，原告主张被告承担停止侵权（即停止销售侵犯原告前述注册商标专用权的商品）、赔偿损失的民事责任，本院依法予以支持。

尚没有证据显示原告因前述侵权行为所遭受的实际损失和被告因前述侵权行为所获得的利益，尚没有证据显示原告前述注册商标的许可使用费，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，由本院根据案涉侵权行为的情节酌定被告向原告赔偿损失的金额。

本院综合考虑如下因素：1.前述注册商标的知名度（前述注册商标是驰名商标），被控侵权商品价值；

2.被告实施侵权行为的方式、持续时间，被告侵权的主观过错程度；

3.原告为制止侵权行为支出的合理费用应在合理范围内予以支持。

综上，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所发生的合理开支在内的损失6500元。

综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项及第（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项及第六十三条第三款、《《中华人民共和国公证法》第三十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告东莞市长安德旺日用品商店（经营者唐道勇）立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为，立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的商品；

二、被告东莞市长安德旺日用品商店（经营者唐道勇）应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿含合理费用在内的损失6500元给原告上海家化联合股份有限公司；

三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，由被告东莞市长安德旺日用品商店（经营者唐道勇）负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。