北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6304号原告：北京德博诺管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼16层1906。

法定代表人：赵如意，总经理。

委托诉讼代理人：常敏，北京市中地律师事务所律师。

被告：谢玉雄，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地广东省东莞市万江区。

本院在审理原告北京德博诺管理咨询有限公司（以下简称德博诺公司）与被告谢玉雄侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院已立案。

德博诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢玉雄立即停止对我公司的商标侵权行为、不正当竞争行为；

2.判令谢玉雄赔偿我公司经济损失30万元；

3.判令谢玉雄在《培训》杂志刊登致歉声明；

4.判令谢玉雄赔偿我公司合理开支33000元。

事实和理由：我公司为依法设立的从事商务咨询和培训的中国法人，我公司依法取得了授权，在中国大陆地区独家享有翻译、复制简体中文版“六顶思考帽”“水平思维”等教材及独家进行市场活动、销售相关课程的权利。

我公司还享有“六顶思考帽”的注册商标权。

谢玉雄未获得认证，而在网络上广为宣传他作为“水平思维”“六顶思考帽”的授权认证讲师，属于信息网络侵权行为。

另外，谢玉雄承接相关培训，近期先后在陕西省西安市的中铁一局第四期处级领导干部研修班、山西财经大学、浙江省绍兴市新昌县的时代光华讲授“六顶思考帽”，其行为侵犯了我公司的注册商标权，并构成不正当竞争，应承担相应的侵权责任。

谢玉雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被控的三次侵权行为在不同的地点，都不在北京市朝阳区人民法院的管辖范围内。

其作为被告的住所地在广东省东莞市万江区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本案应由被告住所地，即广东省东莞市第一人民法院管辖更符合法律规定。

故请求法院将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。

本院经审查认为，本案的被控侵权行为既有网上的宣传行为，又有实地的培训行为；

既有线上的，也有线下的，故被控侵权行为并非完全属于信息网络侵权行为，不适用关于信息网络侵权行为的管辖规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

本案中，线下的被控侵权行为分属三个辖区，该三个地点与被告住所地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。

被告谢玉雄住所地在广东省东莞市万江区，该辖区人民法院对本案有管辖权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。

如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。