北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57992号原告：北京爸爸的选择科技有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里******318。

法定代表人：王胜地，董事长。

委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王熳曼，北京市环球律师事务所律师。

原告：山东爸爸的选择健康科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区花园大街东首路南，天鼎丰路中段路东。

法定代表人：王胜地，董事长。

委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王熳曼，北京市环球律师事务所律师。

被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。

法定代表人：孙沁，董事长。

原告北京爸爸的选择科技有限公司（简称北京爸爸的选择公司）、山东爸爸的选择健康科技有限公司（简称山东爸爸的选择公司）诉被告上海寻梦信息技术有限公司（简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院已受理。

北京爸爸的选择公司与山东爸爸的选择公司向本院提出诉讼请求：1.判令寻梦公司立即删除其拼多多APP上的侵权商品链接并停止对我公司的商标侵权行为；

2.判令寻梦公司在其拼多多APP及相关媒体、网站上刊登声明澄清事实，赔礼道歉并消除其商标权侵权行为造成的影响；

3.判令寻梦公司赔偿我公司经济损失及维权合理支出共计300万元。

事实与理由：北京爸爸的选择公司系第16346157号和第23644036号“”注册商标专用权人。

山东爸爸的选择公司系北京爸爸的选择公司全资子公司，系“爸爸的选择”品牌产品制造商及经销商。

寻梦公司系拼多多APP平台的运营者，我公司发现其平台上的多家店铺（包括自营店铺）未经授权擅自在店铺及/或商品描述等多处使用“爸爸的选择”商标标识销售婴儿纸尿裤类商品，构成商标侵权。

我公司多次向寻梦公司发送侵权通知，但寻梦公司至今未采取任何必要措施，故应当承担相应的侵权责任。

故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。

寻梦公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案为侵害商标权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

本案中，侵权行为实施地、侵权商品储藏地或查封扣押地尚未明确的情况下，本案依法应当由被告住所地管辖。

寻梦公司住所地为上海市长宁区，故请求将本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。

经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条（2001年修订的商标法）所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

本案中，本院既不是侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地法院，也不是被告住所地法院，因此，本院对本案没有管辖权。

本案诉争争议涉及对店铺销售商品是否为侵权商品的判断，本案并非仅涉及线上侵权。

因此，对于本案管辖权的确定不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，将原告住所地归为侵权结果发生地作为本案的管辖连接点。

本案应当按照前述司法解释的特别规定确定管辖。

寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件中管辖的公告》第一条之规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故寻梦公司所提管辖权异议成立，本案应当移送至上海市徐汇区人民法院审理。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。