广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初103号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人任欢，男，1988年2月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区奇家社区×委会奇家组。
公民身份号码为430××××××××××××593。
辩护人彭某1，广东矩力律师事务所律师。
被告人文凯，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，无业，住华容县×××××××桑某1一组。
公民身份号码为430××××××××××××038。
辩护人闫某1，广东庭潇律师事务所律师。
辩护人孙某1，广东庭潇律师事务所律师。
被告人柴小辉，男，1985年3月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区奇家社区×委会奇家组。
公民身份号码为430××××××××××××578。
辩护人李某1，广东泽声律师事务所律师。
以上三名被告人均因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人任欢、文凯、柴小辉犯假冒注册商标罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩某1出庭支持公诉，被告人任欢及其辩护人彭某1、被告人文凯及其辩护人孙某1、被告人柴小辉及其辩护人李某1到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控称，2020年3月开始，被告人任欢在东莞市大岭山镇中惠沁林山庄一期11栋1楼×××房地下室生产假冒的轩尼诗牌、芝华士牌、黑牌、马某1牌、人头马牌等洋酒，并雇佣被告人柴小辉、文凯制作假酒。
任欢通过陈某1（另案处理）购买假冒上述品牌的空酒瓶、装酒箱子、酒瓶盖和标签等，采购勾兑的方法生产假冒洋酒。
2020年9月8日19时许，公安机关在上述×××房抓获任欢、柴小辉、文凯，并当场缴获假冒的轩尼诗VSOP（700ml110瓶、1.5L2瓶）、假冒的芝华某1境12年700ml7瓶、假冒的黑牌（700ml33瓶、750ml38瓶）、假冒芝华某1境12年750ml105瓶、假冒的马某1名士（1L6瓶、1.5L7瓶）、假冒的人头马XO1瓶、假冒的人头马CLUB5瓶、假冒的马某1名士38瓶、假冒的马某1蓝带15瓶、假冒的马某1XO（700ml2瓶、1L1瓶）、假冒的卡某1VSOP6瓶、假冒的麦某112年153瓶（共约价值65440元），杰某1VSOP4瓶、冠将威士忌9瓶、英菲特威士忌31瓶、罗伯士白兰地42瓶、以及轩尼诗空酒瓶、芝华士空酒瓶等各种空酒瓶、各类假冒的洋酒颈标、背标、前标、二维码、封口膜、包装纸、瓶盖等，以及作案工具吊水瓶、热风机、电磨机、激光打码机、封口机、过滤网、漏斗、塑胶桶等。
公诉机关提供了相应的证据，认为三名被告人的行为已经构成假冒注册商标罪，诉请本院依法惩处。
三名被告人对公诉机关的指控均没有异议，均表示认罪。
任欢的辩护人对罪名没异议，提出如下辩护意见：1.被告人任欢的犯罪情节较轻，犯罪时间较短，获利较少；
2.起诉书指控查获假冒的酒类价值65440元有误，结合被告人的供述，查扣的物品中有部分真酒，应当予以扣减，从轻处罚。
3.任欢归案后坦白其犯罪事实，认罪认罚，主观恶性小；
4.任欢是初犯、偶犯，依法可以从宽处理；
5.被告人真诚悔过，回归社会没有再犯危险，建议对其判处有期徒刑并使用缓刑。
文凯的辩护人对罪名没异议，提出文凯自愿认罪认罚，悔罪态度明确；
在假冒注册商标犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；
主观恶性较小，社会危害性较小；
案发时是初犯、偶犯等的辩护意见。
柴小辉的辩护人提出柴小辉是从犯；
到案后主动供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，是坦白，审查起诉阶段主动认罪认罚，应从宽处理；
柴小辉和文凯相比，参与犯罪的情节较轻，应当适用更轻的处罚等辩护意见，并建议适用缓刑。
经审理查明，2020年3月开始，被告人任欢在东莞市大岭山镇中惠沁林山庄一期11栋1楼102房地下室生产假冒注册商标的洋酒，并雇佣被告人柴小辉、文凯制作假酒。
任欢通过陈某1（另案处理）购买假冒上述品牌的空酒瓶、箱子、酒瓶盖和标签等，采用勾兑的方法生产假冒洋酒。
2020年9月8日19时许，公安机关在上述102房抓获任欢、柴小辉、文凯，并当场缴获假冒的轩尼诗VSOP（700ml）110瓶、假冒的轩尼诗VSOP（1.5L）2瓶、假冒的芝华某1境12年（700ml）7瓶、假冒的尊尼获加黑牌（700ml）33瓶、假冒的尊尼获加黑牌（750ml）38瓶、假冒芝华某1境12年（750ml）105瓶、假冒的马某1名仕（1L）6瓶、假冒的马某1名仕（1.5L）7瓶、假冒的人头马XO1瓶、假冒的人头马CLUB5瓶、假冒的马某1名仕38瓶、假冒的马某1蓝带15瓶、假冒的马某1XO（700ml）2瓶、假冒的马某1XO（1L）1瓶、假冒的麦某112年153瓶，共约价值64480元，并查获其他品牌的洋酒、空酒瓶、标识、封口膜、包装纸、瓶盖一批，以及作案工具吊水瓶、热风机、电磨机、激光打码机、封口机、过滤网、漏斗、塑胶桶等。
以上事实，三名被告人在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的到案经过，人口信息查询，搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信交易记录，快递记录，商标注册证、授权书、鉴定书、价格证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人周某1的证言，被告人任欢、文凯、柴小辉的供述与辩解等证据，足以认定。
关于查获假酒的货值金额问题。
经查，现场查获的6瓶卡某1VSOP（700ml），未经相关商标权利人鉴定是否属于假冒注册商标的产品，且被告人任欢供述有采购少量真洋酒，再与便宜的洋酒兑在一起装瓶的情形，被告人文凯、柴小辉也供述在灌装时有按任欢的指示掺一点真酒等。
故现有证据不足以证明该6瓶卡某1VSOP洋酒属于假冒注册商标的产品，相应的货值金额应予以扣减。
公诉机关指控的货值金额过高，本院予以纠正。
任欢的辩护人第2点辩护意见，本院予以采纳。
至于查获的其余523瓶洋酒，均经注册商标权利人的授权机构鉴定属假冒注册商标、厂名及厂址的商品，在没有其他证据予以推翻的情况下，本院对该鉴定结论予以确认。
对于该部分洋酒，公诉机关已结合被告人的供述对货值金额作有利于被告人的指控，本院予以支持，认定查获的假冒注册商标的洋酒货值金额为64480元。
本院认为，被告人任欢、文凯、柴小辉未经注册商标所有人许可，结伙假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为均已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。
公诉机关指控三名被告人犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。
公诉机关建议对被告人任欢判处十个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金；
对被告人文凯、柴小辉判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
三被告人对量刑建议基本没有异议。
本案中，被告人生产的是用于直接饮用的假冒注册商标的酒类产品，酌情应从重处罚，但鉴于三被告人归案后均能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。
被告人文凯、柴小辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院再根据两被告人的犯罪情节，对二人从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，本院予以采纳。
自三名被告人开始生产假酒到归案已有数月之久，对三名辩护人提出的关于被告人犯罪情节较轻、时间较短、主观恶性较小或属于偶犯等辩护意见，本院均不予采纳。
对于三名辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但被告人任欢、柴小辉并不符合缓刑的条件，对二人的辩护人提出适用缓刑的建议，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任欢犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。
罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。
）二、被告人文凯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。
罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。
）三、被告人柴小辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。
罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。
）四、暂扣在东莞市公安局常平分局的洋酒一批，包装纸、盒一批，酒瓶、瓶盖一批，标识、二维码、封口膜一批，予以销毁，由暂扣机关依法处理。
五、暂扣在东莞市公安局常平分局的封口机两台，激光打码机一台，漏斗、过滤网、塑胶桶、杯子一批，热风机一台，电磨机一台，吊水瓶一个，系犯罪工具，予以没收，上缴国库，由暂扣机关依法处理。
六、随案移送的华为手机两部、苹果手机一部，系犯罪工具，予以没收，上缴国库。
七、在被告人任欢处扣押的人民币6800元，折抵第一判项中的罚金。
八、暂扣在东莞市公安局常平分局的本田汽车（车牌号为粤S×××××）一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
九、暂扣在东莞市公安局常平分局的柴小辉名下的宝骏汽车（车牌号为湘F×××××）一辆，在柴小辉足额缴纳第三判项中的罚金后发还给其本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。