湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘03刑申33号宁海泉：你因犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，不服本院（2018）湘03刑终367号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

你申诉的主要理由及请求是：1.商标标识是独立于商品的商标的物质表现形式，而槟榔奖券并非独立于商品的商标的物质表现形式，并非商标标识；

2.案涉槟榔奖券并非用于识别商品来源，其作用并非商标意义上的使用，不能认定为商标标识。

原二审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第三项及相关司法解释的规定，请求法院依法重新审理此案，撤销原二审裁定，改判宁海泉无罪。

本院经审查认为，商标标识一般是指独立于被标志商品的商标的物质表现形式，是一种与商品配套一同进入流通领域的带有商标的有形载体。

本案中，槟榔奖券上印有他人的注册商标图样、文字及注册标记，且独立于槟榔这一商品本身，是带有商标的有形载体，且与槟榔产品、内外包装作为一个整体配套进入流通领域，共同体现其价值，在消费者兑奖和判断槟榔真伪等方面起到了识别作用，应当属于注册商标标识。

你未获得注册商标权人的同意和授权，销售伪造的他人注册商标标识，情节特别严重，符合销售非法制造的注册商标标识罪的犯罪构成，原二审裁定对你以销售非法制造的注册商标标识罪进行定罪处罚，并无不当。

你申诉认为原二审裁定适用法律错误，自己的行为不构成犯罪的理由不能成立，再审请求本院不予支持。

综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确。

你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，现依法予以驳回，望你服判息诉。

特此通知。

二〇一九年十一月十五日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。

经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；

（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；

（五）认定罪名错误的；

（六）量刑明显不当的；

（七）违反法律关于溯及力规定的；

（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；

（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；

对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。