广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1932号原公诉机关广州市花都区人民检察院。

上诉人（原审被告人）冯某，男，1976年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕。

现被羁押于广州市花都区看守所。

辩护人杜紫明、黄荣江（实习），广东富颂达律师事务所律师。

原审被告人汤某振，男，1969年7月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕。

于2019年11月21日被我院委托花都区人民法院取保候审。

广州市花都区人民法院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了广州市花都区人民检察院指控被告人冯某、汤某振犯假冒注册商标罪一案，于2019年9月5日作出（2019）粤0114刑初1748号刑事判决。

原审被告人冯某不服，提出上诉。

本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。

本案现已审理终结。

原公诉机关指控，自2019年年初起，被告人冯某在其承租的广州市花都区花城街公益村沙芒路北一巷1号二楼，雇佣被告人汤某振、同案人何某（另案处理）等人，生产假冒注册商标“HERMES”的手袋。

2019年5月22日，公安人员查获上址，现场起获并扣押标有“HERMES”标识的黄色皮质A款手袋8个、黄色皮质B款手袋131个、白色皮质手袋58个、蓝色皮质手袋155个、包装袋1100个、标签800个、手动冲压机3台、二联送货单1本、手机2台。

截至抓获之日，被告人冯某、汤某振等人已生产销售与上述四款手袋相同款式的手袋数量分别为5个、67个、25个、67个；

经核查，上述四款手袋的售价分别为400元/个、220元/个、240元/个、90元/个。

经核算，涉案已销售及未销售的假冒注册商标“HERMES”的手袋共价值88660元。

结合被告人冯某坦白认罪的情节，建议判处被告人冯某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；

结合被告人汤某振是从犯、坦白认罪的情节，建议判处被告人汤某振有期徒刑十个月以下或者拘役，并处罚金。

原审法院认为，公诉机关指控被告人冯某、汤某振犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯某、汤某振均认罪认罚，可依法对二被告人从轻处罚。

辩护人提出与上述相同的意见，原审法院予以采纳，并作出如下判决：一、被告人冯某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。

二、被告人汤某振犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。

三、扣押在案的涉案物品标有“HERMES”标识的黄色皮质A款手袋8个、黄色皮质B款手袋131个、白色皮质手袋58个、蓝色皮质手袋155个、包装袋1100个、标签800个、手动冲压机3台、二联送货单1本、手机2台均予以没收。

宣判后，上诉人冯某不服，提出上诉。

上诉人冯某及其辩护人杜紫明认为，冯某认罪认罚，如实供述，系初犯，一审判决量刑过重；

冯某家庭困难，急需回归家庭和社会，希望对上诉人改判8个月以下有期徒刑并适用缓刑。

经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。

上诉人冯某及其辩护人，原审被告人汤某振对原判认定的罪名和事实无异议。

本院予以确认。

对于上诉人冯某及其辩护人所提意见，经查：1、上诉人冯某具有坦白认罪的情节，对指控的事实、罪名无异议，对原公诉机关提出有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议无异议。

认罪认罚且签字具结，在一审开庭审理过程中亦明确表示无异议；

2、原审判决已综合全案的性质、情节、及冯某的悔罪表现，在法定量刑幅度和原公诉机关的量刑建议内予以处罚，量刑并无不当。

综上，上诉人冯某及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。

本院认为，上诉人冯某、原审被告人汤某振未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商品，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。

原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。

上诉人冯某要求二审再予从轻改判的理据不足，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。