广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终150号上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇龙兴隆百货店，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞新桥街**号首层。
主要负责人：贝荣龙，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省揭西县，系该百货店投资人。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
上诉人中山市沙溪镇龙兴隆百货店（以下简称龙兴隆百货店）因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初22505号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人龙兴隆百货店上诉称，上诉人住所地为广东省揭西县，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
上诉人并没有对家化公司进行任何形式的侵权行为，家化公司指控的侵害商标权行为与上诉人无关。
上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送珠广东省揭西县人民法院审理。
被上诉人家化公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
”根据上海家化公司一审提交的证据显示，该司通过公证方式在龙兴隆百货店购买了案涉被指控的侵权产品，龙兴隆百货店所在地即为本案侵权行为的实施地。
因此，本案的侵害行为地和被告住所地相同，均位于中山市民众镇，属一审法院的管辖区域范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人龙兴隆百货店的上诉理由不成立，本院不予采纳；
原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。