广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初324号原告：佛山市南海简佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇流潮村水口村公园路6号的厂房。

法定代表人：熊帮鹏，总经理。

委托诉讼代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。

被告：佛山市布莱迪门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池凤东（土名深水力）四期C座02号。

法定代表人：蒋有青。

原告佛山市南海简佳铝业有限公司（以下简称“简佳铝业公司”）与被告佛山市布莱迪门窗配件有限公司（以下简称“布莱迪公司”）侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153021××××.9）纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。

原告简佳铝业公司诉称，2015年7月8日,原告简佳铝业公司通过申请外观设计名称“中空门配饰件（门魁24号）”，经授权公告获得专利号为ＺＬ20153021××××.9的外观设计专利证书。

现原告发现，被告布莱迪公司擅自生产、销售侵犯原告外观设计专利权的门配饰件产品。

在被告处公证取得的门配饰件,其外观设计与原告的上述专利完全相同,侵犯了原告的合法权益,造成原告较大的经济损失。

据此，请求法院判令：1、被告立即停止生产、销售侵犯原告专利号为ＺＬ20153021××××.9的外观设计专利权的产品，并销毁剩余的侵权产品及特有模具；

2、被告赔偿原告的经济损失人民币10万元；

3、本案的诉讼费用由被告承担。

被告布莱迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，侵权纠纷应由侵权行为地及被告住所地人民法院管辖。

本案中侵权行为地及被告所在地在广东省佛山市，故本案应当由佛山市中级人民法院管辖。

本院经审查认为，简佳铝业公司以布莱迪公司生产、销售被诉侵权产品为由，提起本案诉讼，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。

第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。

第三条第二款规定，广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。

本案中，被告布莱迪公司的住所地位于广东省佛山市，被诉侵权行为地亦位于广东省佛山市,但依据上述规定,本院对广东省内的专利民事案件实行跨区域管辖,广东省佛山市中级法院不再具有管辖权,故本院对本案具有管辖权。

被告布莱迪公司提出的上述管辖权异议理据不足，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市布莱迪门窗配件有限公司对本案管辖权提出的异议。

管辖权异议案件受理费100元，由被告佛山市布莱迪门窗配件有限公司负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。