广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终193、194号上诉人（原审被告）：深圳市鑫众品动漫科技有限公司。
住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张宗霞。
被上诉人（原审原告）：深圳市友基科技发展有限公司。
住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李远志，总经理。
原审被告：深圳市绘王动漫科技有限公司。
住所地：广东省深圳市。
法定代表人：苗萍。
上诉人深圳市鑫众品动漫科技有限公司（下称鑫众品公司）因与被上诉人深圳市友基科技发展有限公司（下称友基公司）及原审被告深圳市绘王动漫科技有限公司（下称绘王公司）侵害发明专利权（专利号分别为ZL0113××××.9、ZL0113××××.4）纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1733、1735号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：鑫众品公司提出的管辖权异议属于民事级别管辖的异议。
本两案系侵害发明专利权纠纷，属于专利纠纷案件。
专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷第一审案件。
据此，原审法院对本两案具有管辖权。
鑫众品公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，应不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回鑫众品公司对本两案管辖权提出的异议。
鑫众品公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，确认原审法院对本两案无管辖权，并将案件移送深圳市宝安区人民法院审理。
主要事实和理由：本两案的被告住所地和涉嫌侵权行为地均在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本两案应移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人友基公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本两案为侵害发明专利权纠纷。
鑫众品公司、绘王公司的住所地均在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。
鑫众品公司住所地的深圳市宝安区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权。
因此，鑫众品公司请求撤销原审裁定并将案件移送深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原审裁定驳回鑫众品公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红审 判 员 苏大清代理审判员 邹 莹二〇一六年五月十七日书 记 员 耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。