中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终123号上诉人（原审被告）：广州侏俐丝食品贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。

法定代表人：陈丽珍。

委托代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：柏发食品（马）有限公司，住所地马来西亚。

委托代理人：隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。

原审被告：东莞市润晟百货商贸有限公司，住所地广东省东莞市。

法定代表人：余志全。

原审被告：博罗县乐奇食品有限公司，住所地广东省惠州市。

法定代表人：刘国彤。

上诉人广州侏俐丝食品贸易有限公司（以下简称侏俐丝公司）因与被上诉人柏发食品（马）有限公司（以下简称柏发公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初343号民事裁定，向本院提起上诉。

本院受理后，依法组成合议庭进行审查。

现已审查终结。

柏发公司以博罗县乐奇食品有限公司（以下简称乐奇公司）、侏俐丝公司、东莞市润晟百货商贸有限公司（以下简称润晟公司）为被告，向一审法院起诉称：柏发公司发现润晟公司在其经营场所“润晟百货”内销售侵犯“Julie’s茱蒂丝”注册商标专用权的商品，该侵权产品的制造商为乐奇公司，经销商为侏俐丝公司。

柏发公司认为，乐奇公司未经柏发公司许可，擅自生产、销售侵犯“Julie’s茱蒂丝”注册商标专用权的商品；

侏俐丝公司和润晟公司未经柏发公司许可，擅自销售侵犯“Julie’s茱蒂丝”注册商标专用权的商品，已经构成了对柏发公司商标专用权的侵犯，故请求法院判令：1、乐奇公司立即停止生产、销售并销毁侵害柏发公司商标权的商品；

2、侏俐丝公司、润晟公司立即停止销售并销毁侵害柏发公司商标权的商品；

3、乐奇公司、侏俐丝公司和润晟公司连带赔偿柏发公司经济损失300万元（包括柏发公司为制止侵权行为而支出的合理费用）；

4、乐奇公司、侏俐丝公司和润晟公司连带承担本案诉讼费用。

广州市白云区人民法院受理本案后，侏俐丝公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，侏俐丝公司认为：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；

仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”。

本案中，柏发公司对三被告提起共同诉讼，从柏发公司提交的证据8显示，柏发公司代理人于东莞市东坑镇门口招牌标识为“润升百货”的商场内进行产品购买行为，因而如存在侵权行为的，侵权行为实施地应为东莞市东坑镇，属东莞市第三人民法院管辖范围，应由东莞市第三人民法院审理。

从柏发公司提交的证据中无法证实侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地是在广州市白云区辖区内，故此广州市白云区人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至东莞市第三人民法院审理。

一审法院认为：本案为商标侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

本案中，一审被告侏俐丝公司住所地为广东省广州市白云区，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权，一审原告柏发公司向该院提起诉讼并无不当。

综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回侏俐丝公司提出的管辖权异议。

侏俐丝公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初343号民事裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。

主要事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，被上诉人可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；

仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”，本案被上诉人对上诉人、原审被告提起共同诉讼，从被上诉人提交的证据8显示，被上诉人代理人于东莞市东坑镇门口招牌标识为“润升百货”的商场内进行产品购买行为，因而如存在侵权行为的，侵权行为实施地应为东莞市东坑镇，属东莞市第三人民法院管辖范围，应由东莞市第三人民法院审理；

2、从被上诉人提交的证据中无法证实侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地是在广州市白云区辖区内，故此广州市白云区人民法院对本案没有管辖权。

本院经审查认为：柏发公司以乐奇公司、侏俐丝公司和润晟公司未经许可，擅自生产、销售侵犯“Julie’s茱蒂丝”注册商标专用权的商品为由提起本案诉讼，本案属侵害商标权纠纷。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

”本案上诉人即一审被告侏俐丝公司住所地为广东省广州市白云区，该地址位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。

虽然本案侵权行为地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，柏发公司向广州市白云区人民法院提起诉讼，符合法律规定。

侏俐丝公司提出将本案移送至东莞市第三人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，应予驳回。

一审裁定驳回侏俐丝公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。

综上，侏俐丝公司提出管辖权异议的上诉理由不成立，本院不予采纳。

综上所述，一审裁定正确，应予维持。

本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　黄惠环审 判 员　赵盛和审 判 员　谭卫东二〇一六年六月十五日法官助理　刘传飞书 记 员　冯荟竹附：本裁判的主要相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；

原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。