河南省洛阳市中级人民法院民 � � � 判 决 书（2016）豫03民初109号原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。

法定代表人谢文坚，该公司董事长。

委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。

被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司济康分店，经营地址：洛阳市西工区纱厂西路90号院4号楼。

负责人康新奇，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。

被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区龙翔西路1号（孟津县）。

法定代表人陈富民。

委托代理人南冬伟，系该公司经理。

原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告鼎信御安药业连锁有限公司济康分店（以下简称济康分店）、鼎信御安药业连锁有限公司（以下简称鼎信御安公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理���，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。

原告上海家化公司的委托代理人郑计欣，被告济康分店的负责人康新奇、被告鼎信御安公司委托代理人南冬伟到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告上海家化公司诉称：上海家化公司是“六神”文字及字母商标的所有权人，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。

“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。

2015年6月25日，原告授权的调查人员到被告济康分店的营业场所，购买了标有“六神”标识的喷雾花露水一瓶，经鉴别：被告济康分店销售的“六神”喷雾花露水为假冒原告注册商标权的商品。

被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，损害了原告的合法权益，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。

为了维护原告的合法权益和正常市场秩序，特向人民法院起诉，请求判令两被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；

2、赔偿原告经济损失3万元；

3、赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用5000元；

4、承担本案诉讼费用。

被告济康分店辩称，1、被告具有日化用品、化妆品销售资格，且有合法批发公司提供的销售清单，故被告不存在侵犯原告注册商标权的行为；

2、原告提供的鉴定书上的涉案产品批号与被告所售产品批号不同，不是被告所售产品；

3、原告的维权方式有敲诈之嫌。

被告鼎信御安公司辩称：按照规定连锁店不允许对外采购，不可能销售原告所诉产品，原告没有证据证明我公司经营涉案产品。

上海家化公司为支持其诉讼请求，向本院提交���下证据材料：第一组证据：1、（2013）浙杭西证民字第17592号；

2、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书。

拟证明上海家化公司是第1116603号注册商标专用权人及商标有效期限和核定使用范围，“六神”商标是中国驰名商标。

第二组证据：1、（2015）浙杭西证民字第20834号公证书；

2、封存的被控侵权实物。

拟证明被告出售侵权产品的事实。

第三组证据：公证费发票。

拟证明原告为维权所支出的合理费用。

被告济康分店对原告提交的证据发表如下质证意见：对第二组证据公证书中的花露水照片有异议，我们所售产品上有批号，照片上没有批号，不能确定封存的花露水是在我店里购买。

其他证据均无异议。

被告鼎信御安公司对原告提交的证据均无异议。

被告济康分店向本院提交了如下证据材料：销货清单一张。

拟证明被告有合法来源。

被告鼎信御安公司未向本院提交证据材料。

原告上海家化公司对被告济康分店提交的上述证据发表如下质证意见：销售单没有抬头以及签章确认，无法证明与本案有关联性，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。

根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：上海家化联合股份有限公司于1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“六神”文字商标，该商标系由纵向排列的“六神”汉字组成，商标注册证为第1116603号，有效期至2007年10月6日，核定使用商品为第3类“香皂、药皂、浴液、洗面奶、沐浴露、花露水、牙膏”等。

经国家商标局核准续展有效期限至2017年10月6日。

2002年3月22日，国家商标局下发商标监（2002）131号文件，认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“���神”商标为驰名商标。

该驰名商标图样为横向排列的“六神”汉字及“Liushen”汉语拼音。

2015年6月23日，杭州来扬商务咨询服务有限公司接受上海家化联合股份有限公司的授权，委托代理人谢路杭到浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。

同年6月25日，杭州市西湖公证处公证员徐鑫龙及该处工作人员程敏与杭州来扬商务咨询服务有限公司的委托代理人郑宽来到位于河南省洛阳市西工区纱厂西路，门口标有“济康药店”字样的商店，郑宽购买了标有“六神”字样的喷雾花露水一瓶。

郑宽支付货款后，取得了由该商店出具的编号为00000011506250006的《鼎信御安药业连锁有限公司济康分店发票》一张。

公证处工作人员程敏使用自带手机对该店面外观进行了拍照。

郑宽所购上述物品和取得的票据由公证人员现场封存后带回公证处。

2015年7月21日，上海家化公司员���叶豹来到该处对上述所购物品进行鉴别，出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，后公证人员对所购物品进行拍照并再次进行封存。

杭州市西湖公证处对上述过程出具（2015）浙杭西证民字第20834号公证书予以确认，所拍摄照片、票据复印件及《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》复印件附于公证书后。

公证书所附照片显示“鼎信御安药业连锁济康药店”的店面门头及被控侵权产品“六神”喷雾花露水一瓶，所附票据复印件显示“六神花露水，数量：1，单价：14.00，产地：上海家化联合，批号：20140725”，所附《鉴定书》显示“产品名称：六神喷雾花露水、规格：180ml、产品批号：20170408DKNSC”等内容，鉴定结论为：属假冒其公司的产品，鉴定人：叶豹，并加盖有“上海家化联合股份有限公司产品鉴定专用章”。

所购物品由上海家化公司于庭审中提交法庭。

经当庭拆封比对，被控侵权产品上标有“六神喷雾花露水、上海家化联合股份有限公司、中国上海市保定路527号、20170408DKNSC”等内容。

其中，“六神”字样十分突出，与原告的第1116603号注册商标相同。

另查明：“洛阳鼎信御安药业连锁有限公司济康分店”经营性质为有限责任公司分公司，经营范围为中成药、中药饮片、抗生素、生化药品、化学药制剂、生物制品（除疫苗）的零售，预包装保健食品的销售等，成立时间2006年9月4日，登记经营地址为洛阳市西工区纱厂西路90号院4号楼，负责人为康新奇。

“洛阳鼎信御安药业连锁有限公司”经营性质为有限责任公司，系被告济康分店的总公司，法定代表人陈富民，成立时间2003年9月24日，登记经营地址为洛阳空港产业集聚区龙翔西路1号（孟津县麻屯镇卢村）。

本院认为：原告上海家化公司是涉��第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。

依照我国《商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。

被告济康分店未经注册商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相同的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

对被告济康分店主张具有合法来源的抗辩理由，因被告提供的证据不足，本院不予支持。

因被告济康分店是鼎信御安公司的分公司，不具有法人资格，故其应当承担的赔偿责任由其总公司被告鼎信御安公司承担。

关于赔偿损失的数额，由于原告上海家化公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。

综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司济康分店立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为；

二、被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失6000元；

三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担200元，其余475元由被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司济康分���及被告洛阳鼎信御安药业连锁有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。