广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终343号上诉人（原审被告）：杨雄昂，男，汉族，住广东省潮安县。

被上诉人（原审原告）：杭州骑客智能科技有限公司。

住所地：浙江省杭州市余杭区。

法定代表人：应佳伟，董事长。

委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。

委托代理人：周静，广东君龙律师事务所律师。

原审被告：深圳东方企鹅实业有限公司。

住所地：广东省深圳市前海。

法定代表人：杨雄昂。

原审被告：深圳市六蝠科技有限公司。

住所地：广东省深圳市龙岗区。

法定代表人：马惠芬。

上诉人杨雄昂为与被上诉人杭州骑客智能科技有限公司、原审被告深圳东方企鹅实业有限公司、深圳市六蝠科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL20142031××××.3）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1939号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。

原审法院认为，杨雄昂提出的管辖权异议属于民事地域管辖异议。

本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。

因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。

本案中被告深圳东方企鹅实业有限公司、深圳市六蝠科技有限公司的住所地均位于深圳市，且公证购买地址亦位于深圳市，因此，本案中的侵权行为地或被告住所地均位于深圳市。

根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。

因此，原审法院对本案具有管辖权。

杨雄昂的管辖权异议理由缺乏法律依据。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回杨雄昂对本案管辖权提出的异议。

杨雄昂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系被上诉人杭州骑客智能科技有限公司诉上诉人侵害实用新型专利权纠纷。

根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，广州知识产权法院对广东省内专利民事案件实行跨区域管辖。

本案中上诉人的住所地位于广东省潮安县，按照上述规定，广州知识产权法院依法对本案享有管辖权。

请求撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。

被上诉人杭州骑客智能科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。

本院认为，杭州骑客智能科技有限公司起诉认为深圳东方企鹅实业有限公司、深圳市六蝠科技有限公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品，请求判令停止侵权并赔偿损失，同时要求杨雄昂承担连带清偿责任，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。

深圳东方企鹅实业有限公司、深圳市六蝠科技有限公司的住所地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。

原审裁定正确，应予维持。

杨雄昂认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送广州知识产权法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　詹伟雄代理审判员　　符　容代理审判员　　江　萍二〇一六年七月二十二日书　记　员　　阮海锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。

第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。