四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终31号上诉人（一审原告）：成都搏美亿达企业管理有限责任公司。

住所地：成都市青羊区大石西路**号。

法定代表人：夏朝怡，该公司执行董。

被上诉人（一审被告）：四川浙粤置业有限公司。

住所地：资阳市雁江区娇子大道***号广电大楼**楼。

法定代表人：余伟光，该公司董事长。

上诉人成都搏美亿达企业管理有限责任公司（简称搏美公司）与被上诉人四川浙粤置业有限公司（简称浙粤公司）商标使用许可合同纠纷一案，搏美公司不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初920号民事裁定，向本院提出上诉。

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

一审查明，一审受理搏美公司诉浙粤公司合同纠纷一案后，经审查发现该案依据的主合同《合作协议》，其主要内容为商标权的使用许可。

因此案由应为商标使用许可合同纠纷，系知识产权纠纷本案应由中级人民法院管辖，遂裁定本案移送资阳市中级人民法院审理。

搏美公司不服提出上诉称，案外人成都西南搏美装饰城管理有限责任公司（简称装饰城公司）首先与浙粤公司签订《商标使用许可合同》约定，案外人装饰城公司许可浙粤公司免费使用商标，但前置条件是浙粤公司应与搏美公司签订《合作协议》。

故装饰城公司、浙粤公司、搏美公司三方签订了《合作协议》，浙粤公司拥有座落于“资阳国际商贸城”土地修建面积约为26万平方米的商业物业，搏美公司接受装饰城公司委托，承担“搏美”字号、注册商标及相关品牌营运管理，并有权许可浙粤公司使用上述字号及注册商标。

并约定浙粤公司向搏美公司支付合作费（含商标授权使用）900万元。

该《合作协议》主要内容应为项目的具体合作事宜，而不是商标权的使用许可。

本案应为合同纠纷，请求依法撤销一审裁定，将本案移交资阳市雁江区人民法院审理。

经查，搏美公司起诉浙粤公司合同纠纷一案中诉请：1、判令浙粤公司支付合作费480万元及利息10万元；

2、支付合作费的违约金100万元；

3、浙粤公司未按期交房及开业的违约金300万元。

2013年11月28日，浙粤公司与案外人装饰城公司签订《商标使用许可合同》约定，许可浙粤公司在“资阳国际商贸城”修建项目设立项目管理公司，打造“搏美居家MALL”项目，装饰城公司拥有的“搏美”字号、注册商标有权许可第三人使用，浙粤公司应与搏美公司签订《合作协议》。

同日，装饰城公司、浙粤公司、搏美公司三方签订了《合作协议》：浙粤公司拥有座落于“资阳国际商贸城”土地修建面积约为26万平方米的商业物业，搏美公司接受装饰城公司委托，承担“搏美”字号、注册商标及相关品牌营运管理，并有权许可浙粤公司使用上述字号及注册商标。

并约定浙粤公司向搏美公司支付合作费（含商标授权使用）900万元。

本院认为，上诉人搏美公司与被上诉人浙粤公司所签订《合作协议》主要内容是浙粤公司拥有座落于“资阳国际商贸城”土地修建面积约为26万平方米的商业物业，搏美公司经委托授权许可浙粤公司使用装饰城公司拥有的“搏美”字号、注册商。

该《合作协议》目的是打造“搏美居家MALL”项目，本案争议系因浙粤公司未按期支付搏美公司合作费引发，且搏美公司对使用“搏美”字号、注册商标未提出异议，故本案应为合同纠纷案件，不属于知识产权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

”规定，浙粤公司住所地和合同履行地均在资阳市雁江区，一审法院对本案具有管辖权。

故上诉人搏美公司的上诉理由成立，本院予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初920号民事裁定；

二、本案由四川省资阳市雁江区人民法院继续审理。

本裁定为终审裁定。